Литтл Маунтинмэн

допотопное

Оригинал взят у sanchouss в допотопное
Картина Антонелло да Мессина, называется "Мадонна с младенцем"
Датруется годами 1430-1479

Внимательно рассматриваем:

Мадонна с младенцем.jpg



Волосы мадонны на первый взгляд показались несколько жидковатыми, что ли.

111Мадонна с младенцем.jpg

Таким образом обычно выглядят головы мужиков, которые за каким-то хреном зачесывают лысину.
Художнику надоело рисовать и волосы он взял и изобразил кое-как? Вряд ли, остальные детали выписаны очень и очень скурпулезно.
Возможно я придираюсь и это авторский стиль отрисовки прически. Но все-таки волос не густо. Где коса-то, до пояса?
Девушка, кстати,  очень даже ничего такая, чего не скажешь о том, кто у нее на руках сидит.

111Мадонна с младенцем.jpg

На младенца-то он  совсем не  похож, скорее - на злого карлика. Годов так в промежутке от 14 до 30.
Выглядит эта парочка вообще не слишком пропорционально - либо мадонна метра три ростом, либо "младенец"  зело мелковат.
Лицо у него злое, под глазами - темные круги, то ли не выспался, то ли просто недоволен чем-то.
И вряд ли художник с пропорциями накосячил - у него этих "мадонн" еще штуки три, с настоящими, пухлыми младенцами"

Держит его дама примерно так, как мы держим любимого кота или собачку,  когда с ними фотографироваться идем.
Смотрит этот карлик на нее очень и очень недовольно, мол: "Домой-то когда, а? По маленькому  хочется и отобедать тоже пора давно".
А она на него так снисходительно, сверху вниз, типа: "Сиди спокойно, мой маленький пездюк, давай гранат кушай и не крутись, видишь нас здесь дядя рисует. А то отпорю тебя розгами".
Хотя вполне может быть, что этот карлик  просто кукла. Наподобие тех ангелочков , что корону над мадонной  держат.

111Мадонна с младенцем.jpg

Ангелочки, конечно же, не настоящие и не живые, и "пришпилены" с помощью красивых кнопок к спецаильным держателям наподобие как торшер к штативу прикручивают.
Очень надеюсь, что не живые. Прически у них кстати тоже модные и пышные, как и у "младенца"

Интересно, корона для чего? Тянет на обряд венчания? Или - просто для красоты?

Последний вопрос: если Мадонна, то где крест животворящий? Цепочка из белого металла присутствует, креста - нет. Непорядок.
И что это из под исподнего торчит, никак волосы?  Да ну - бахрома скорее всего...

111Мадонна с младенцем.jpg

Записи из этого журнала по тегу «искусство»

Чего Вы хотели от пятнадцатого века? Реалистичная живопись сложилась только к веку девятнадцатому. (То есть лет 300-400 после). Взрослых людей научились годно изображать только к веку семнадцатому-восемнадцатому. А младенцы особенно долго не удавалтись. Только к девятнадцатому веку до живописцев дошло наконец, что младенцев нельзя изображать также как взрослых (то есть с оформленными чертами лица).

PS
Решпект худохнику за то, что даму он изобразил более-менее реалистично. Даже удалось изобразить изрядно разлитой зоб (симптом серьёзного заболевания щитовидной железы), который тогда болезнью не считался.
Это не я хотел. Это некто sanchous, - человек дотошный, у которого я репостнул. А моя совсем глупая версия такая, что на руках у дамы вовсе не ребёнок, а её любовник (али первый второй...последний муж), которого изобразили в таком виде, "чтобы никто не догадался". Любовник (али муж №№№) и заказал эту картину и подарил даме (жене, невесте). Разве не говорит об этом "корона любви" (замужества), которую поддерживают ангелы, а не черти? А какой "взрослый" костюмчик у псевдомладенца! Ну вылитый йобарь!
Ваша версия, безусловно, наиболее реалистичная, ибо так оно и есть: ну не умели массхудожники изображать детишек... Но и в 14 веке были мастера, когда и подростки, и детишки, и ангелы выглядели довольно соответствующими своему возрасту.

Edited at 2017-04-12 10:49 (UTC)