January 9th, 2017

Литтл Маунтинмэн

Pol_Ektof и Ноэми Мерлан. Господь это Случай. Главы 2, 3

2

Сидят девочки, вросшие в стулья: жизни радуются. Играют с собачкой. Покуривают. Что курят – точно не понял. Пропагандировать не буду. Не траву. Дешёвенькие цигарки с фильтром какие-то. Но, в целом благодать и умиротворение на лицах. Тетрадки с собой.
А я-то, козёл, в своём репертуаре: уже под шестьдесят, но ещё живчиком. А языков-то иностранных не знаю: один немецкий, да и то с грехом пополам... Да какое там с грехом: не пополам: вообще ни грамма не помню. Только «гэбэн зи мир, биттэ, айн цыгарэтте».
А девчонки - настоящие парижанки.
 Одна - или балетная танцорка, или театральная студентка. Что-то в этом роде. Глаз у меня в этом смысле намётанный (сам из интеллигенции, но не либерал: архитектор, начинающий писатель, а пока что графоман), путевой дневник пишу и собираюсь из него состряпать роман. А для этого всего мне нужно обрасти персонажами из жизни.
А персонажи валятся с небес, как по заказу... вот и девочки... В ту же лохань... Ну, то есть, в мой книжный кастинг.
Таких ярких видно за версту! Уже хочу вставить! В книжку, то есть. Культурные, симпотные, ПРОСТЫЕ –  дальше некуда. Те самые. Которых надо.
 Вот это я понимаю: такая Франция и должна быть: для всех пример культуры: русские, догоняйте! Секс у русских есть!
 Есть секс и у старичков вроде меня.
Но уж, если честно, больше тянет на молоденьких. Чисто теоретически. И о чём это говорит? А о приближающемся старчестве это говорит. Близок, мол, старичок к детству и вьюношеству. Юный Вертер. В дряхлом обличье. Но не совсем. Он как на сцене: может Вертером, а может и шпагой ткнуть. Мало не покажется. никому...
А у нас у самих, в России то есть, таких культурных девочек как эти - пруд пруди.
Выйдешь, в Москве, к Большому Театру: там все девки такие же: длинноногие! умнющие! Красотки - что твоя Красная Площадь!
Даже ещё похлеще бывают, чем в Париже.
Париж против Москвы в плане красоток... ладно, не буду… обижать парижанок. Хорошие вы, парижанки. Да. Только не хитрые вы какие-то. Сильно простодушные. Учиться вам ещё у москвичек надо.

3

Ноэми Мерлан 2.jpg

Вот Ноэми в соцсетях (молоденькая), в том же пиджачке, что и тогда в Парижике 2009-го. Согласитесь, что ошибки быть не может, она это!

( Collapse )

Ноэми Мерлан Pol_Ektof.jpg

( Collapse )


Начало здесь. Продолжение имеется, но затеяна перфекция. Причина: один читатель Самиздата назвал начало "великолепным", а про конец так: "эндшпиль у маэстро сплоховал". Поэтому продолжение ПОКА не публикую, уж извините: выточу из болванки нормальную фабулу и озвучу.
Уж извиняйте!

Литтл Маунтинмэн

Толстой и Достоевский писали образами, но точно не словами

Оригинал взят у 4ad0 в Толстой и Достоевский писали образами, но точно не словами, слова были какие попало (с) А. Генис

С начала года читаю "Войну и мир". Совсем не тороплюсь, надолго бросаю, потом снова принимаюсь с середины предложения, на котором остановилась месяц назад. Приятно, что я многих моментов не помню с предыдущих прочтений. Хорошая болезнь - склероз.

С одной стороны, восхищаюсь Толстым, пытаюсь учиться. С другой - замечаю ошибки, ляпы, внутренне бухчу по этому поводу. Серьезно! Он не брезгует употреблять однокоренные слова в одном предложении (и это не оправдано какой-то стилистической идеей)! Он забывает, какой образок повесил на князя Андрея. Он буквально повторяет фразы, которые уже были абзацем выше. При всем при том остается гениальным писателем. Доводит до слез этой своей княжной Марьей и трогательным Пьером. Заставляет думать. Вдохновляет, в конце-то концов! "Последний эльф XXI века" наполовину обязан своим появлением "Войне и миру".

Сегодня на глаза попалось интервью с Александром Генисом, в котором он взял и ответил на незаданный, но мучающий меня вопрос: почему Толстой позволяет себе такое невнимание к слову?

Цитирую:

"Литература эволюционирует. Возьмите прозу XIX века – наши любимые писатели, Достоевский или Толстой, меньше всего интересовались языком. Вот уж чего там не было, так это языкового фетишизма, которым так знаменит Бродский! А литература ХХ века пошла по пути авангарда, она сосредоточилась на стиле и языке. Сравните текст Толстого и текст Бабеля – господи, какие это разные литературы! Это один и тот же русский язык, но как же все-таки изменилось представление о роли слова, о роли синтаксиса. И то, и другое замечательно, но это просто по-разному. Достоевский и Толстой писали идеями, Достоевский писал скандалами, Толстой писал концепциями, и тот и другой писали образами, но точно не словами, слова были какие попало. Толстой сажал по четыре "что" в одно предложение, Достоевский списывал пейзажи с каких-то французских плохих романов. "Смеркалось. Грустно было" – так у него в "Бесах" описан пейзаж, просто смешно. Их не интересовали слова, они занимались более важными вещами. В ХХ веке мы стали фетишистами языка. Мои любимые писатели ХХ века – как раз те, которые именно в словах живут, как Мандельштам, как Олеша, как Бабель, как тот же Бродский.

Я связываю это с обмелением содержания. Лучшие русские писатели XIX века основывали из своей литературы новую религию, это были люди, которые именно так представляли себе замысел Бога о них. Модернистская литература нашего времени – литература, уставшая от предыдущего периода. Стали важны слова, а не идеи. Это продолжается до сегодняшнего дня. Вот Довлатов был человеком, который твердо и ясно сказал: писать надо не идеями, а буквами".

Литтл Маунтинмэн

Не перестаю восхищаться Региной Спектор


Вот одна из её ярких вещиц:
Regina Spektor - "Better"

Послушаешь её и хочется... самому заняться творчеством. Например, накропать очередной графоманский опус. Но сначала ЕЁ скушать: вместе с голосом, с всклокоченной копной, несуразной фигуркой. Без сомнения, Регина - величайшее дарование, трудоголик, обаяшка и сама непосредственность, артистизм высшего класса.