July 22nd, 2017

Литтл Маунтинмэн

Банкомат зажувал карту?

А что ж ты хотел, тупой пенсионер? Нефиг ловить ворон! Нефиг было мчать в аптеку, когда твоя карта торчала в картоприёмнике Бегемота у всех на виду.
Ну и что, что там не пискнуло и не зажглось красными огнями, мол, карту-то забери, тупой ты чел! Сам виноват. Могло быть хуже.
Ловкий школьник мог снять с карты всю твою грёбаную пенсию.
Так что радуйся.
И благодари бога, что не все охранники жулики, и даже могут подсказать где набрать этот дурацкий номер 900 и какую клавишу нажать после этого. И что, мол, первая реакция на утерю карты, это должна быть блокировка счёта, хоть там и с хулькин гуй бабла.
Чёрт бы побрал всю эту цивилизацию: с "деревянными" в кошельках как-то было проще!
А честные охранники могут поведать тебе, несмотря на твои подозрительные взгляды "вот они какие жулики-то бывают: под маской охранников Бегемотов разных прячут свою бандитскую сущность. Ещё и улыбаются. Ещё и добра желают на прощанье", ...что мчаться в банк немедля эт вредно. Ибо тебя там без паспорта и видеть-то не захотят: мало ли какие шастают старички по банкам и притворяются ограбленными.
Так что вот в один момент все планы на день лопаются из-за этих железных монстров - банкоматов и из-за твоей тупизны, болван!
Чеши репу свою себе сам! Нехер ссылаться на человечество, держи себя в форме, изучай интерфейсы и не лопухайся по-ослиному!
Радуется один только Билайн: на его счету образовалось сто рублей, которые вовсе и не его, однако ж, на несколько долей секунд они именно билайновские: успевай мухлевать!
Кругом одни жулики!

"Кина не будет" или бегство Вячеслава Мальцева



Оппозиционный видеоблоггер Вячеслав Мальцев, призывавший не ждать, а к чему-то там готовиться, 3 июня оперативно покинул страну, бросив и семью и своих сторонников. Причиной, как это часто бывает у нынешних пламенных и непримиримых «борцов с режимом», послужило заведённое уголовное дело о создании экстремистского сообщества, - сообщает РБК. Как сказал координатор движения «Артподготовка» в Санкт-Петербурге Александр Расторгуев, Мальцеву сообщили, что правоохранительные органы планируют его задержание, после чего он решил уехать.

Правда, в пресс-службе УФСБ по Саратовской области РБК заявили, что ничего не знают о возбуждении уголовного дела в отношении Вячеслава Мальцева.

Один из соратников видеоблоггера рассказал в эфире телеканала «Дождь», что на данный момент Мальцев не решил, где остановится окончательно, и как только он примет такое решение, то сообщит о своем месте нахождения публично: «Он ни в коем случае не планирует прятаться, будет выступать дальше и по мере возможности из-за границы вести борьбу».И более того: «Насколько я понимаю, Вячеслав настроен оптимистически, он не думает, что данная ситуация будет долго продолжаться и планирует вернуться».

Как тут не вспомнить известные слова фрёкен Бок о Карлсоне: «Он улетел, но обещал вернуться!». А борьба будет, надо понимать, как и раньше, ввидеоблоге на Youtube. А затем, этот «борец», сидя на удобном диване, будет на этом же сайте смотреть сюжеты, как сотрудники Росгвардии уводят в автозаки «онижедетей» и прочих вышедших по его призывам на несанкционированные акции.

Конечно, Мальцева, по-человечески, можно понять. В апреле во время задержания видеоблоггера в Саратове у него в присутствии сотрудников правоохранительных органов даже случился сердечный приступ. И это после всех его роликов на Youtube с фантастическими рассказами, как он всех победит и, образно выражаясь, въедет в Кремль на белом коне! Хотя бывает и не такое: оппозиционер Марк Гальперин, призывавший к «мирной демократической революции», в схожих обстоятельствах и вовсе выпрыгнул с балкона. К счастью, квартира находится на втором этаже. Впечатлительные эти «буревестники», что ли?

А тем временем, оппозиционер Алексей Навальный, испортивший москвичам праздник День России, получил последнее письменное предупреждение о возможности замены условного срока реальным по делам «Кировлеса» и «Ив Роше», сообщает «Интерфакс». Как сказал его адвокат, «это мера реагирования на последнее административное правонарушение по делу 12 июня», пояснив при этом: «Это предупреждение им (представителям ФСИН – прим. авт.) нужно для того, что, если ФСИН обратится в суд о замене условного наказания, то они скажут, что у Алексея уже три таких предупреждения».

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически (два и более раз в течение года) привлекался к административной ответственности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так что, дорогие юные любители видеоблогов разных сомнительных личностей и несанкционированных акций, как говорится, «кина не будет». Читайте, что вам задали на лето по литературе и готовьтесь к новому учебному году.


Думы Гозмана и Улицкой о приоритетах



Политик Леонид Гозман опубликовал на своей странице в Фейсбуке пост о том, что сохранение целостности страны для него - не приоритет, а на первом месте - благополучие людей. В качестве положительного примера он привёл распад Чехословакии, «в результате которого возникло два благополучных государства, и обратно никто не хочет», а также«распад СССР дал свободу жителям Прибалтики». При этом Гозман оговорился, что ни к чему такому не призывает, а «просто думает».

В ответ, политик и писатель Николай Стариков написал в Твиттере: «Сохранение целостности Гозмана - не приоритет. Приоритет - благополучие его отдельных органов. Разумеется, в хорошем смысле слова».

Интересно, но со схожим юмором отнёсся пять лет назад к запрету усыновления российских детей гражданами США писатель и телеведущий Лев Новожёнов, написав в Фейсбуке: «Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик». Шутки шутками, но подобным словам из уст либерала как-то не удивляешься.

Рассуждения Гозмана очень похожи по смыслу на то, что сказала писательница Людмила Улицкая в прошлом году накануне Дня Победы в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в программе «Цена победы»: «Вы знаете, мы все с легким таким снисходительным относимся к французам, потому что мы-то молодцы. А французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество. У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей – это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле». Получается, по её мнению, лучше сдаться, чем сражаться за победу своей страны, причём в самой страшной войне в истории человечества? Или она забыла, что Гитлер готовил славянским народам?

Более того, писательница недовольна также и полётом первого космонавта Юрия Гагарина: «Поскольку я скептичный человек, поэтому, скажем, следующие достижения нашей космонавтики, они меня уже не так радовали, потому что мне уже казалось, что вообще-то лучше бы это бабло… тогда же еще колхозы были, дикая бедность, которую мы все видели. Можем ли мы себе позволить такую роскошь, когда так плохо страна живет? Но это произнести вслух было нельзя, так я с трудом эту мысль додумывала». Действительно, какое прекрасное нынче время, что можно произнести вслух любую глупость, которая, при этом, сразу же станет всем видна. А вот «додумала» ли Улицкая, что те же бедные колхозники гордились Гагариным, а его слава будет сиять в веках? Вряд ли.

Такие вот умозаключения порождает приоритет благополучия маленького человека перед интересами своей страны. Такие они «думающие» и «приличные» люди, как они себя любят называть. И руководствоваться таким их мнением - это всё равно, если ставить на первое место мнение ребёнка при управлении бюджетом детского сада. Но ведь они действительно весьма неглупые. Разве то же Гозман не понимает, что маленькие страны, так или иначе, зависят от великих держав, вроде США? Понимает, конечно. И, видимо, его это вполне устраивает. Однако новейшая история уже дала нам немало свидетельств, что нельзя быть свободным человеком в несуверенной стране, ибо в этом случае, «свободное» мнение будет навязываться извне.