October 1st, 2018

Литтл Маунтинмэн

Бяка. Часть 1.

    нищий старик.jpg

    Что пенсионная реформа это Бяка с малой социальной ответственностью, а её родителям место в дурдоме с лоботомической операционной при входе, мы (русские варежки) давно уже поняли.

Но вот – как снежок (комок такой для баловни) в разгорячённые головы наши – влетел весёлый царский нюансик, преподнесённый варежковому, валенковому и ватниковому миру как дополнительная отеческая защита ПРЕДПЕНСИОНЕРОВ.
Термин даже специальный и дюже законоутверждённый выдумали: предпенсионным возрастным периодом называется.
//Для совсем невнимательных: это те пять лет соисканта на пенсию, которые предшествуют установленной законной планке пенсионного возраста.//
Посмотрим же что это за царская защита-нюансик, и нет ли в этой защите скрытых лжезащитных свойств. Вперёд (для ленивых чтецов) говорю: они есть эти ЛЖЕЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА. И об этом мой опус.
Для всякого рода оправдывателей и сглаживателей глобального смысла нынешней пенсреформы замечу, что речь пойдёт не о тех работниках пенсионного возраста, которых работодатель будет до последнего как золотонесущую курочку беречь, а об основной серенькой МАССЕ трудящихся, к которым у работодателя одно отношение: поначалу вычерпать все соки, а вследствие снижения эффективности трудящегося, наступившей по веской возрастной причине (ручки-ножки, силушка и мозги не те),    совершенно законно отправить на пенсию.
Напомню также, что наш общественный строй давно уж не называется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ. Это по факту (а в учебниках не отмечено) есть чисто капиталистический строй. Но с одним уникальным отечественным нюансом: он олигархический, он с повышенной коррупционностью, он с глобальным воровством в верхах. И на порядок ниже вниз по структуре.
Над честными в верхах не только посмеиваются – честных из верхов выживают. Воровать надо. Но надо настолько умело, чтобы народ этого не видел. А опростоволосился, засветился в СМИ, вызвал народную бурю, то извини, брат, отсиди положенное, жди амнистии или ещё чего.
Будешь типа назиданием для своих обормотов, ритуальной жертвой и народным громоотводом. Зло народное сквозь тебя пробежит и затухнет немного. Спасибо за помощь. Свят, свят, свят.
Этот нынешний отечественный окрас при оценке любых общественных событий надо иметь в виду. Всегда.
– Почему это вдруг всегда?
– Иначе моя аполитичная кошка от смеха лопнет.

Демократия при таком внутригосударственном раскладе – декоративно-обманная. Она существует номинально, и всяко лишь по единственной причине: чтоб совсем уж сильно не выбиваться: из недружной, но такой заманушной, такой прогрессивной, такой ценностно ориентированной, такой западной цивилизации.
А партия ЕР – думаете, слово "единство" в ней – это оттого, что она с народом едина?
Дудки-с!
Партия ЕР едина сама с собой. Она объединяет правящие кланы, олигархат, банкиров, надзор и полицию, деловую буржуазию, липовую неоаристократию (просто аристократии в стране нет), армейские чины под вопросом, верхушку СМИ и всех тех, кто готов услужить вышеперечисленным и продвинуться самому.
А также пора установить памятник «Честному капиталистическому бизнесмену», если таковой в стране хоть один найдётся. Но это тяжёлый розыск. Практически бесперспективный. К пенсионному делу не относится. Паясничать в этом направлении категорически прекращаю.

ИТАК.

 
1. ПОПРАВОЧКА ТАКАЯ

Госдума приняла интереснейшую "защищающую предпенсионера" поправку о НАКАЗАНИИ РАБОТОДАТЕЛЯ за увольнение лиц предпенсионного возраста.
К чему, думаете, приведёт это ужесточение?
А приведёт это к тому, что ненужного по старости, дряхлости, вредности работника работодатель выкинет не по естественной надобности такого действия и действительно "балластного" состояния работника, а ДО !!! наступления этого самого предпенсионного возраста, и пока санкции на работодателя и юридические последствия по нарушению пенсзакона не вступят в силу.
По факту то есть: стареющего мужчину, например, выбросят на улицу не в естественный и взвешенный "бифуркационный" период, когда увольнение работника по старости и начало выплат пенсии по старости совпадают без всякого переходного периода, а ДО!!! достижения им 60-ти лет.
Постреформенный пожилой мужчина со средней работающей нужностью или полностью исчерпавший себя окажется:

– во-первых: БЕЗ РАБОТЫ и надёжного заработка и, самое главное, что БЕЗ ПЕНСИИ!!! Вот где ёпа мама скрывается.
Если раньше пенсия была реальным страхующим фактором (в случае если пожилой человек другой работы себе не найдёт), то теперь сдвиг пенсионного возраста с установкой термина "предпенсионный возраст" с известными санкциями к работодателю ГАРАНТИРОВАННО вышибает с работы ещё даже "не предпенсионера".
Конечно, он пойдёт искать себе работу, ибо жить хочется, а до пенсии надо ещё перекантоваться. Он мог спокойненько зарабатывать себе на жизнь на "обжитом рабочем месте", но необдуманная царская "защита" спровоцировала другое.
Повторяю ещё раз и хотите верьте – хотите нет: пожилого человека уволят с упреждением, вполне или пока что успешно справляющегося. Ибо он уже на подходе к возрасту "перспективно убыточному".
Эта перемена в мозгу работодателя произойдёт благодаря пугалке благодетеля, защитника народа, с его неумной подачи вошедшей во изменение неумного, зато дюже наглого пенс-законодательства (попирающего главное завоевание социализма - в области пенсионного возраста и, считай, уникальное ментально-социальное завоевание русского мира).
Умный и предусмотрительный работодатель сделает именно так. Лишь только для того, чтобы ему не иметь проблем в ближайшем будущем: «на всякий случай» и «мало ли что".
Таким образом, государство, провоцируя работодателя поправкой, обеспечивает городскому старичку-предпенсионеру  более чем 5-летнее стабильное состояние БЕЗРАБОТНОГО.
Это его состояние равно ПОЛНОМУ БЕЗДЕНЕЖЬЮ=абсолютной бедности=нищенству и попрошайничеству.
//Если, конечно, предусмотрительный, а не инфантильной консистенции,  старичок не накопит впрок, на эти запрограммированные государством пять лет "болтания дерьмом в проруби", соответствующей финансовой проживальческой базы.
А это очень даже ПРИЛИЧНАЯ, а для малозарабатывающего – а таких старичков миллионы – тупо неподъёмная СУММА//.
Повторяю: это будет продолжаться ровно ПЯТЬ персональных лет.
Это немало для пожилого, а особенно для преждевременно одряхлевшего или больного человека.
Ему надо будет как-то пережить этот период: до тех пор, пока не наступит пенсионный возраст по новому закону.
Только тогда (если человек, слава благодетелю, будет жив) с государственного неба, как вымоленный дождик на засохший огород, посыплются башли...
Башли, башли. Сначала по капельке – пенсионеры знают. И лишь чуть (синоним "едва") легче  станет жить.
Заслуженные, между прочим, будут сыпаться башли. Заслуженные. Всей своей трудовой жизнью и честными отчислениями. В расчёте на государство социальной справедливости, а не на королевство мандаринов (когда проще и честнее старикам сносить головы: чтоб не мучились сами и не мучили чиновников: дурацким своим нытьём).
Пенсии – это не какие-то там чаевые, или подаяния за преданность боярину.
И это не новогодние колядочные с барского плеча: хочу дам, захочу – иди нафиг.
Пенсии для государства это огромные деньги. Не просто огромные, а супер огромные – сравнимые с валовым госпродуктом.
Пенсии для конкретного человека – если рассуждать по справедливости – то это финансовый манёвр типа: "копил на старость с помощью родного мне государства, пришло время: государство,  отдай моё". И государство это гарантирует, используя свою власть, строго и по закону вынимая эти деньги у работодателя (считай, что у самого работника, только через счета работодателя: как бы тройной договор).
А наше родное, но бухгалтерского склада государство это ранее объективно социально защищённое  время – время пенсий, взяло и отодвинуло. Сами знаете на сколько. 
А чтоб как за границей! 
А чтоб бухгалтерия сошлась!
А чтоб проблем у правительства было меньше.
А что за счёт отъёма ранее отвоёванных (при социализме) прав трудящихся, так а что же вы хотели?
Не социализм, однако, нынче, а обыкновенный капитализм. Немножко зубатый он. Ибо не в Швеции живём, не в Финляндии, а в России. Тут всё зубатое: и волки с медведями, и погода, и правительство с Думой.

Мы тут забыли об «а во-вторых». Ну, так «во-вторых» не будет. А будет рассказ о фотографе. Об условном. Можно  было бы с таким же успехом и об архитекторе рассказать, и о фрезеровщике. И о дворнике. Просто к слову пришлось.

 
2. ФОТОГРАФ

А также – как в фотографической кювете пенсионера – проявились другие заморочки.

Во-первых фотограф вовсе и "не копил"! Оказывается: денежки эти на старость, изымаемые для него государством, и не фотографа вовсе. Это интересная новость фотографу! Похожая на шок.
Фотограф воочию ощутил это лишь тогда, когда старость реально наступила.
А до того он – в юности вообще намеревался жить вечно – наивно верил, что государство всё честно ему – труженику фотоаппарата – отдаст.
Друзья пояснили фотографу:
– Если ты, дружбан, ненароком помрёшь, то денежки якобы твои, и накопленные тобою конкретно себе на старость, родственникам не достанутся!
– Как? да быть не может такого!
– Как-как. Польза есть от этого ТЕБЕ ЛИЧНО: чисто моральная: у родственников не будет мотива грохнуть тебя, а денюжки прибрать.
– Бляаадь! Круто!
– Круто-то круто. Но зато эти денюжки радостно  – и плевать на родственников – заберёт любимое тобой государство...
– Да ну?
– Вот те и да ну. В лице Пенфонда... Ну на яхты же им надо... ну ты тупой: не понимаешь элементарщины.
– Да уж!
– Так что: раньше помрёшь – больше пользы Пенфонду. Равно государству. Тобой любименькому. Хотя, еслифф поразмыслить, родственники тебя грохнут, или государство уморит, тебе вроде бы уже пофигу станет...
– Одна-а-ако, – подумал фотограф, – еслиф с небесной высоты положения, – ну-у-у, если б родственникам, то оно как бы всё-таки с пользой було б... А так оно выходит, что польза только... да и пошли они все нах: все: сверху донизу! Ограбилиии! А куда денюжки мои тогда ушли? Правда что ли на яхты? Или другим пенсионерам, которые выжили назло государству?

***
 

Наличествует ещё пара загвоздочек. И не только для нашего фотографа, а, пожалуй что, для всех.

1-я загвоздочка:
– надо будет постараться дожить до пенсионного возраста. А это наёбка номер один.
Фотографу объяснили, что: государству (с бухгалтерской точки зрения – а других точек зрения у либерального правительства похоже, что нет, а Дума сгоряча или как подмахнула такую бухгалтерию)... Короче: ЛГБ (либеральному государству бухгалтеров)  выгодно, чтобы ты (если ты мужчина) конкретно исдох ровно в 65 лет.

2-я загвоздка: если ты живчик и не любишь подарков государству, которое ты не особо обожаешь, то надо будет очень сильно постараться дожить лет этак до ста. Чтобы государство по чесноку вернуло бы тебе то (лишнего и процентов не надо), что с тебя старательно наскребли и положили в Пенфонд (но не на твой пенсионный счёт, уж извини!) за сорок пять лет твоего непрестанного труда. Иначе смахивает на наёбку номер два.
Фотографу объяснили, что 45 процентов мужчин до этого возраста по официальной статистике (возможно приукрашенной – и только Бог знает правду, а в России Бог фальшив) сейчас не доживают.
Рост продолжительности жизни (благосостояние трудящегося русо-мэна намеренно умолчим) в России – это, мягко говоря, несколько необоснованная версия роста.
Если таковой среднестатистический рост и есть, то скорей от отсутствия войны, по причине наличия в статистике «среднеблагополучного» населения. А вовсе не по признаку растущего благосостояния основной массы «серенького» народа, о котором мы тут и мусолим, и который численно может составить до 80% населения.
Особенно картинка смехотворна при сравнении материального благополучия основной массы российского народа со среднестатистическим народом "загнивающего запада".
…С введением санкций на работодателя и по причине, расписанной выше, процент недоживших до пенсии увеличится.
Ну, может, до 55 процентов. Или до 60-ти. Ибо смертность ИМЕННО в 60-65-летнем возрасте пойдёт в рост. Возможно, что в повышенном темпе.
– А ну и что? – можно спросить, – зато долгожителям будет пенсия выше.
– А на то и шёл правительственный расчёт. А то, что за счёт умерших... так это... так не надо было раньше времени помирать, – по-видимому так считают жирненькие либеральчики. – Надо было пыжиться лучше, и усерднее просить милостыню.
Как-то так объяснили фотографу.

//ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ.//