September 30th, 2019

Литтл Маунтинмэн

Кристина Вазовски - кто такая?

первоисточник тут.

Кристина Вазовски - кто такая?

     
Я бы и не интересовался ею, если бы на это не сподвиг недавно проанонсированый тонкий альтернативный журнал "НЕЗНАНИЕ".
  Поясняю. Ну, во-первых, это довольно раскрученная девушка. На фото это она в молодости. Сейчас весёлости поменьше.
  Не то чтобы она явный молодёжный лидер, гуру, ну, типа как Юрий вДудь, но но на неё охотно ссылаются и подростковые середнячки и начинающие стартаперы и стартаперши (не путать со старпёрами). И она довольно-таки активна и легка на подъём. Например, пару лет назад она затеяла снимать докуменальное кино про смерть в Гане. Назанимала денег на всё про всё, и поехала. Бюджет закончился быстро и пришлось залезать в бюджет постпродакшна. Как-то вывернулась. В общем, живчик тот ещё. Бесстрашия не занимать.
  Например, на её услуги (на первом стартаповом этапе и со взаимной пользой - поиск будущих соавторов посткастов, которые ведёт Кристина - помимо основной работы в одном лондонском Арт-музее) полагаются три соредакторши (соредакторки - сами себя так называют) абсолютно наисвежайшего авангардно-альтернативного "тонкого литературного журнала" "Незнание". Поначалу это будет онлайн-журнал, а со второго номера предполагается ещё и печатный. Я даже догадываюсь на чьей платформе он будет издаваться. 
Активно анонсироваться журнал стал с середины сентября с.г. (2019-го).
   На первый онлайн-номер (без печатной версии) приёмка текстов уже закончилась.

 Не ясно будущее этого журнала. Лёгкий пессимизм выводится из того, что НЕМАЛО широко и ЯРКО разрекламированных новых литературных начинаний подобного типа канули в лету, не прожив и одного-двух-трёх лет.
Чтобы понять пиар-козырную девушку Вазовски, а также всвязи с этим определить направленность, окраску и шансы стартапа "НЕЗНАНИЕ", слушаем аудиотрек с участием Кристины.    Это тут: http://music.yandex.ru/album/6880216/track/51213431?play=1&from=serp_autoplay.
Из услышенного понимаем первое:
небогатой (и симпотной на трёшку-четвёрку девушке) Кристине, живущей в Лондоне, Россия нравится. Но абстрактно - сама сказала.
Вникнув в звуковой контент, попробуйте сами оценить степень молодёжно-интернационального цинизма этого гуру.
  Я не то чтобы вижу в любом англичанине, диссиденте, либерале хищную руку Запада, но данный вопрос сам собой возникает в воздухе как некоторое, почти непременное, следствие внезапного перекрашивания русского в англичанина.
  Всегда интересно определить: нет ли за спиной таких переобуваемых на ходу лиц (олигархов и воров, скрывающихся в Англии от правосудия, совсем не имею в виду), например, куратора, сценариста, режиссёра. Из МИ6, или из крикливых антирусских газет. Я про внезапные или мягкие успехи таких золушек из России, как Кристина Вазовски.
Меня интересует: так ли это или несколько по другому. А также не исключаю того, что это целиком и полностью независимое частное молодёжное начинание.
  Я вслушиваюсь: фальшив или естественнен смех и бодрая интонация девушек в аудиотреке. И улавливаю: да, фальшь присутствует, то откровенная, то искусно замаскированная.
  По делу ли используется обсценная лексика? И вижу: часто не по делу, без надобности, искусственно выдавленно из себя. Чтобы понравиться кому? Или чтобы круто=модно=авангардно=подворотно и андеграундно выглядеть?
  Много ли откровенного хайпа, троллинга, дичи, гуана в ответ на дерьмо, высыпанное  комментаторами, троллями?
  Обратите внимание, что вещание происходит на русском языке, то бишь всё-привсё рассчитано на русскую аудиторию.
  Обратите внимание на ГЛАДКОСТЬ (безошибочность, размытая но целенаправленность, некая ВЗРОСЛОСТЬ) происходящего в эфире.
  Всё это МЯГКАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ СИЛА! Важна полюсность этой силы: плюс или минус.
  Далее посмотрим лингвистику.
  Так, слово "говно" в речи прозвучало раз 20.
  "Хрень" как эпитет слабоватый - раз 10.
  "Мне похуй" - раза 3 (это крепко, с этим нужно поосторожней).
"блядь" - 5-10. Количеством "блядей" в речи русской англичанки марки БМЖ, конечно, отличается от их плотности в речи русскоподворотных гопников (не исключая девочек) в меньшую сторону. Но не исчезло напрочь. Видно, не очень-то оно соотносится с их полом, провоцируя слушателей на ассоциации нежелательного вида: "Нет, мы не эти самые существа, потому из лексики по возможности выкинем".
  В целом девочек с обилием умных слов и англоязычных терминов то и дело относит к помойно-бомжовому фольклору. Их русский подростковый опыт силён, маловытравливаем, пахуч и заманчив.
  Приобретённый сленг, въевшийся в мозги параллельно с портвейном 777 и разбавленным шампанским, даёт о себе знать и в Англии!
  Кроме того, он как приманка для русской подворотни. Глядишь, обновлённая неоангличанами концепция русского обсценного фольклора повлияет на становление новых Шукшиных и Распутиных из российской глубинки.
  Вы верите в такое?
Литтл Маунтинмэн

Снова дурят КЕМЕРОВЧАН. Теперь убивают нашу гордость - НАБЕРЕЖНУЮ Томи.

СНОВА ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА ГОРОЖАНИНА-кемеровчанина.  
Екатерина Комарова опубликовала заметку в своём ЖЖ. Обратила внимание кемеровчан на некое строительство на Набережной. Лично я об этом не знал. Спасибо.    
Картинки "Магик-кафе", размещённые на строительном ограждении указанного будущего кафе широкой  архитектурной общественности не известны.
Этот проект абсолютно не похож на давний-придавний проект архитектора Логвинова, который в своё время показывался архитектурной общественности, рассматривался (будто) на градостроительном совете, был одобрен, но в дело не пошёл.
Был ещё один эскизный проект то ли Кирьянова, то ли Шкабардина, но логвиновский проект наиболее близок к идеалу, к ситуации.
При давности логвиновского проекта, он напрочь лишён того ВОПИЮЩЕГО НЕДОСТАТКА, который имеет теперешний проект, изображённый на баннерах.      Автор теперешного проекта пожелал остаться НЕИЗВЕСТНЫМ. Во всяком случае его фамилию опубликовать в баннерах постеснялись.   
Ребята! Ну я категорически против такого не просто банальнейшего, а наивреднейшего преступного решения!
Лично для себя я вывод сделал. Думаю, что со мной бы согласились многие ЧЕСТНЫЕ архитекторы.
А нечестные могут думать по-разному.
Неплохо бы, чтобы и горожане  сравнили бы оба проекта. Истина, как говорится, познаётся в сравнении.  
Сравнивая, они бы с ужасом  обнаружили, что проект на баннерах становится в строчку Набережной и его верхний довольно длинный этаж лишает горожан до того открытых перспектив на правый берег Томи со стороны сквера Орбиты
(Молодёжи) и с самой строчки Набережной.   
В проекте Логвинова этих недостатков в помине нет.  Короче, смотрите. Ниже ссылка на статейку Екатерины Комаровой. У неё на страничках показаны картинки из Логвиновского проекта. Я некоторые из них повторил у себя.
Сказали строители, когда я поднялась от Искитимки и увидела сие. Проект давнишний(но др. я пока не нашла и толком ..только со слов) АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ: Логвинов Е.О. (а...
swbkka.livejournal.com
Короче, посмотрите картинки обоих проектов. Начнём с Логвиновского.
1. "Невидимый" ресторан (кафе ли) в проекте Логвинова. Его этажи пошли вниз. Кровля используется как дополнительная видовая площадка к набережной. Просто и изящно. СУПЕР-ПУПЕР!

  • 0

2. Он же с птичьего полёта,

  • 0

3. Ещё один вид поближе. Прекрасно и логично. Не надуто. Объект естественно вписан в рельеф. Это цивилизованное, вкусное, правильное решение.

  • 0

 Теперь посмотрим, что нам предагают современные проектировщики. Свой объект они назвали "Магическое кофе".    
Его верхний этаж нагло пристроился к тротуару Набережной, лишив прогуливающихся "воздуха"  и прервав великолепные перспективы правого берега Томи дурацкими своими стёклами и стенами.

  • 0

И вот ещё. Вид снизу. Ну, примитив это, ребята!

  • 0

  И ещё... Ну удивляюсь я этим архитекторам и новому заказчику... вот внизу его реквизиты: запомните названия этих фирм: это разрушители, а не строители!     Они почему-то ненавидят наш город, но при этом мечтают его доить. Эти господа вместе с автором проекта НЕ ЧУВСТВУЮТ города СОВСЕМ!  Вопрос: участвовал ли вообще архитектор в этом проекте? Или обошлись инженером? Или пригласили техника, а не архитектора?

  • 0

Ниже ещё одна мерзкая картинка. Это так называемый "ночной вид".
Традиционно Управление архитектуры требует с застройщиков такую картинку.
В них речь идёт о ночном освещении и ночной, а также праздничной иллюминации объекта,
Такие "картинки" действительно нужны. Ибо ночью тоже происходит и жизнь, и движение.
Но что мы видим в данном случае? Дело даже не в том, что картинка сделана формально, на уровне "да отвяжитесь же вы от меня" со своими требованиями".
Уровень студента двоечника. Никакой любви, никакой радости: ни к городу, ни к самому объекту. Заказчик хочет только БИЗНЕСА! Серенький архитектор у него на верёвочке. Точка.

  • 0

---------------------------   
Господа кемеровчане. администрация, архитекторы любименькие мои! Что же с вашими умненькими, радеющими за красоту головами? Почему молчите? 
Вы разве не видите подмены, продажности данной концепции? А разницы между двумя проектами? 
Вы разве не видите, что вариант арх.Логвинова это настоящая архитектурная песня и пример тонкого, точного, выверенного градостроительного подхода.
А вариант, которым вы гордитесь, наверное, и потому собрались воплощать (ещё и окупаемость, поди, посчитали) это есть коробка и полное наплевательство на градостроительную ситуацию, на людей.   
Это уничтожение Набережной. Превращение её в чисто коммерческий объект.
      Побить (розгами) главного архитектора города. А  и ничего, что его у нас нет,     Побить тогда (розгами) Начальника архитектурного Управления.     С мэром до кучки. Тоже розгами.
Ну нельзя так поступать, ребяты! Я вас до этого ещё чуть-чуть уважал. А теперь, наверное, перестану. Хотя вам до лампочки, конечно.  
Вид на правый берег в этом месте это самый важный, самый ценный градостроительный  настроенческий фактор, А вы грубо, по базарному, пренебрегаете этим.   
Это не "Магическое кафе" у вас, а дьявольское наваждение на наши мягкотелые кемеровские души!   
За что нам так не везёт с инвесторами? С мэром?
Посоветоваться с мастерами слабо было?  
Вроде бы блага желают людям + бизнес себе, Это бы нормально.
А по сути видим один только ГРУБЫЙ БИЗНЕС!  И ПЕРЕБОР с объёмом "общепита" на линии Набережной. Элитный пятачок - это не индульгенция для строительства любого денежно выгодного объекта.
В таком вроде бы "взаимном благе" (бизнес и интересы горожан) я вижу хищный, наступательный настрой, настоящую ОБМАНКУ.
Так не годится. Нам в городе такие застройщики не нужны! Вы наступаете на права горожан. Где широкое обсуждение с участием профессионалов?
Такая ваша кофейная МАГИКА лично меня категорически  НЕ УСТРАИВАЕТ!