pol_ektof (pol_ektof) wrote,
pol_ektof
pol_ektof

Архитекторы ждут приставов...


Архитекторы ждут приставов...
или кому должно быть больше стыдно: архитектором, которые в Кемерове не смогли самоорганизоваться и отстоять Дом Архитектора, или властью, которая формально и абсолютно "по закону" выселяет злостных неплательщиков аренды?



 "Ещё раз к «Исчезновению с лица Кемеровской земли Дома Архитекторов".

   Дом Архитекторов в Кемерове, это, можно сказать СЧАСТЛИВЫЙ случай, подарок от судьбы и от прежней власти, сознающей «в те советские времена» важность градостроительной деятельности, сохранение и пестование её живых носителей – архитекторов-профессионалов (проектировщиков, прежде всего).
   Большинство городов со своим местным потенциалом профессиональных архитекторов желало бы иметь аналогичный ОЧАГ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ И АРХИТЕКТУРНОЙ КУЛЬТУРЫ – Дом Архитекторов: наравне с прочими и защищаемыми государством объектами культуры: изобразительной, театральной, музыкальной, литературной.
   Но, увы, не каждый российский город может похвалиться наличием такового специфичного, практически уникального, знакового места для выставочной, профессиональной, общественной и клубной деятельности архитекторов – Дома Архитекторов. На нас – на город Кемерово – другие города, где, увы и ах, нет такого Дома,  смотрят с нескрываемой завистью!
   С сожалением приходится констатировать, что налицо явная НЕДООЦЕНКА во всей нашей великой России явления АРХИТЕКТУРЫ как одного из приоритетных социокультурных видов деятельности. Вероятно, руки государства пока не доходят.
   Но мы ждём. А иногда даже вертимся. Российские Союзы архитекторов – из этой серии «верчения»:  то есть создания встречного государственного движения и также самозащиты профессии.
   Архитектура по назначению и определению не нищенка и не выскочка, кроме того, она не должна быть пристёгнута как подмастерье к строительной деятельности (увы, именно так происходит у нас сейчас в большинстве случаев. На устоявшемся цивилизационно «Западе» есть схемы полюбопытнее).
   Строительство и архитектура у нас - это в идеале равноценные партнёры: это равновесная система вращения вокруг единого центра притяжения – результата архитектурно-строительной деятельности.
   Однако архитектура как проектная деятельность - это не чистый бизнес, и не чистая инженерия, и не чистая культура, чтобы её равнять с названными видами, и чтобы существовать или соревноваться по их отраслевым правилам.
   Архитектура это практически единственная из симбиотических (одновременн дуалистических) видов деятельности, притом чрезвычайно весомых по затратам, которая содержит в себе, кроме огромной социальной составляющей, ИНЖЕНЕРНУЮ и  КУЛЬТУРНУЮ  одновременно.
   Это обстоятельство ли не даёт нам право рассуждать об архитектуре, как об особенной культуре, если отнести её к культуре?
   или, если отнести её к строительству и инженерии, то как к особо нежной её части?
   Не забудем также и о существовании сложнейшей и многогранной градостроительной науки и практики. Кто там «градостроитеьствует»? Кто составляет генпланы? Опять же архитекторы, или выходцы из архитекторов.
   Отношение к архитекторам и к их подразделениям «на местах» или «в провинциях», исходя из констатируемого должно быть, не скажу, что в каком-то явном приоритете или с незаконными преференциям, но наличие каких-либо корректировок в этом смысле не помешало бы.
   Успех местных архитекторов таки зависит от отношении к ним муниципальных властей: к взаимной пользе, между прочим!
   С исчезновением же Дома Архитекторов в Кемерове город своими руками погасит  сформировавшийся  35 лет назад социокультурный ОЧАГ, которым, при изменении формального подхода к нему, можно было бы гордиться: как достижением власти и профессионалов, но главное - вкладом в городскую и российскую архитектурную культуру.
Tags: архитектура
Subscribe

Posts from This Journal “архитектура” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments