pol_ektof (pol_ektof) wrote,
pol_ektof
pol_ektof

Пространство. Полная путаница в головах физиков (Ярослав Полуэктов) / Проза.ру


http://www.proza.ru/2018/02/02/1036
П
Пространство - речь именно о физическом пространстве, в отличие от понятия пространство в других областях человеческой деятельности и в других жанрах науки /и даже лженауки (как же без неё! и лженаука рождает такие каждый раз новые и новые псевдопространства с кучей удивительнейших свойств, соответствующих как сознательным бредням, так и малоосознанной психопатической деятельности мозга/.
Этого другого пространства - полезного и не очень - так много, что даже не стоит пытаться перечислить их все.
Но на вскидку указать некоторые такие всуе упоминаемые и реально употребляемые человеком понятия пространства можно.
Например, математическое - чисто абстрактно закоординированное пространство-объём;
пространство литературы;
так называемое «ноосферное пространство», в котором якобы собираются мысли человечества;
внутрикнижное пространство-мир;
информационное=интернет-пространство, в котором общаются миллионы людей;
метафизическое пространство – такое, как пространство вымышленного мира, пространство сказки – это как разновидность или составная часть литературного пространства;
также пространство в обиходе – жизненное пространство: пространство, напр. комнаты, одиночной камеры тюрьмы, капсулы космического корабля с пассажирами;
также жизненное пространство, употребляемое шире: ж.п. равнозначное ареалам проживания населения, ареалам жизни животных, растений, клеток, микробов;
далее имеются т.наз.  «отраслевые» пространства:
пространство для осуществления религиозной деятельности, пространство для осуществления торговой деятельности, пространство, называемое также театром военных действий; и мн. мн. другое.
Что же касается физического пространства, то у многочисленных интерпретаторов этого понятия совершенно столько же много различных вариантов свойств этого, казалось бы, долженствующего быть раз и навсегда однозначно понимаемым всеми физиками мира термином.
Ан нет. Такого в научном мире не присутствует.
Каждый новый физический гений объявляет своё физическое пространство единственно правильным.
Может оно и "зашибись бы", если бы касалось художественной литературы (чем больше художников – тем веселее за их художествами наблюдать). Но дело тут идёт о науке, где фальшь, сказки, догадки, глупости и неубедительные гипотезы лишь привносят в науку разброд, мешают честной науке, замусоривают хранилища истинных знаний и заслоняют доказанные теории пустозвонством.
Пустозвоны с вершителями физических судеб, включая судьбы самих физиков (надо же, какой срам!), бродят даже в коридорах Академий.
Наука превращается в театр абсурда и в клоунаду, ничем не уступающие временам инквизиций. Разве что в костёр не кладут.
Ладно бы, если бы сказки и гипотезы назывались своими именами согласно их статуса, но их авторы чаще всего скромностью не обладают.
Эти авторы во все возможные средства информации трубят об исключительной научности их новоделов. А неграмотное в большинстве своём – в отношении тонкостей физики – общество принимает всё это за чистую монету.
Люди, ответственные за выделение финансирования на науку, как правило достаточными физическими знаниями не обладают.
А та часть, которая обладает, имеет в своём составе нечестных экспертов, которым искренние знания, как говорится, «до лампочки», именно эти нечестные эксперты подсоветуют своему начальнику такое вложение средств «на перспективную гипотезу», которое, в первую очередь, будет выгодно или лично ему, или той компании, которой больше нужны финансы, нежели сама наука.
Примерно из этой области «то ли правда, то ли гипотеза» - с претензией на награды само собой, нижеследующее новшество в интерпретации пространства:  оперируя понятиями сильного внутриатомного и внутриядерного зарядного взаимодействия они обнаружили там (внутри ядра) ещё и цветовое пространство (потому как нашли метафористическое сходство в физике глаза и в спектрографии с полиграфией), и назвали это дело квантовой хромодинамикой.
Правда это или всего лишь гипотеза, время покажет.
Логику и выводы исследователей в должной мере не раскрывают – секрет, вероятно.
Но, хотелось бы одного: объявляя своё внутриядерное  цветовое пространство, (а кто-то следующий наверняка придумает ещё какое-нибудь особое, личное, вкусное внутриядерное пространство – и как тут быть с внутриядерным цветовым пространством предыдущих деятелей – как их делить? совместить? А как же логика и её законы? Отбросить: так докажите, что именно ваше внутриядерное пространство правильное – тогда поверим)…
В общем, неплохо бы было последним физикам-художникам отмежеваться от традиционно понимаемого физического пространства … (хотя, что тут традиция физики – трудно сказать; и тут явный пробел в точной терминологии) вообще или разъяснить мало посвящённой публике (а также прочим физикам, стоящим за бортом их исследований), где находится граница между разно понимаемым ими физическим пространством.
Или хотя бы так: разделили бы терминологически «большие» и «малые» физические пространства.
Назвали бы такое малое пространство «малым цветовым внутриядерным». И точка.
Так оно было бы методологически ближе к науке, нежели к гипотезам.
Ибо правильно было бы «или-или». Логика тут выше.
Объявить «нет!» дуалистичности.
Или объяснить «отчего так», и объяснить в таком декларируемом случае - когда «внутриядерный разум» принимает одно решение, а когда противоположное.
Понимание терминов «наука» и «гипотеза» - в обычном дилетантском и даже в части нежного, доверчивого физического общества снивелировалось до почти тождеств.
И это огромный минус для ФИЗИКИ ВООБЩЕ.






Tags: pol_ektof_creativity, proza.ru, физика
Subscribe

Posts from This Journal “физика” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments