pol_ektof (pol_ektof) wrote,
pol_ektof
pol_ektof

0.1 Как и обещал. "Всяко третье размышление" Дж.Барта

006 (3).JPG


0.1 Прескриптум…

Так, так, так. Как без него. У каждого писателя в книге всегда столько неясностей, как оказывается после, что писатель, написав книгу до конца и прочитав её на трезвую голову, видит много недосказок всяких. Чтобы не переписывать заново и разом снять несколько проблем общего характера, он и пишет так называемый “прескриптум” ( в противоположность “постскриптуму”). Так и тут.

Пробуем анализировать.

1. Писатель поминает Гекльберри Финна и находит с ним некую параллельность в той связи, что  Мальчика-на-Плоту первоначально критика восприняла сильно отрицательно. Но прошло несколько лет и всё изменилось. А когда прошло сто сорок лет, то изменилось настолько сильно, что, пожалуй, не найти такого человека, хоть сколь мало знающего английские буквы, который не был бы знаком с Гекльберри хотя бы понаслышке.

2. Попутно, и не в заслугу писателю, а чисто ради критики своего именитого коллеги Марка Твена, разумеется, что совершенно как бы незлобно, Барт как бы немного и шутливо окунает Твена в профессиональную грязь, утверждая, что Гек, от чьего имени была написана книга, не мог бы этого написать, так как был довольно неграмотным. И, дескать, виноват в этом Твен, так как совершенно не придал этому факту значения. Таким образом Барт, приведя в пример ошибку коллеги, заранее намекает, что и в его произведении могут случиться казусы, но читателю не стоит обращать на это внимание. Ибо так же как и Твен, писатель Барт может по истечении некоторого времени стать подобным Юпитеру. А Юпитеру, как известно, положено больше чем обыкновенному быку.

3. Между делом, даже не пытаясь выделить эту важную мысль отдельным абзацем, Барт называет человека, от имени которого собирается вести повествование Самозванным Старпером-Писателем. Становится ясно, что Барт и впредь собирается самоиронизировать. Так же понятно (но пока не доказано), что под Старпером-Писателем скрывается сам он – Джон Барт. Но он не хочет этого открывать до поры до времени, а может и вообще никогда. Ибо описывать события, к которым причастен сам, гораздо удобней от чужого имени, дабы не изобличили в неправде или неумной фантазии.  Для этого, собственно, и существует “институт псевдонимов”. Ход Мысли Барта исключительно понятен. Стоит лишь только удивиться, что это само собой подразумевающееся дело Барт выставляет на первых страницах своего произведения. Что может говорить о двух вещах:

а) Барт, как отпетый китаец, употребляет в пищу всё кроме Луны (потому что достать до неё не может).

б) Барт немного стеснителен и даже частично не уверен в себе, и лишь поэтому раскладывает вокруг себя предохранительные соломки.

4. Барт знакомит читателя со своим главным героем и его женой. Главный герой, так же, как и его жена, имеют отношение к филологии и проживают в Стратфорде совсем рядом со Стратфорд-Колледжем. В голове тех читателей, которые знают другой (не американский) Стратфорд и знают родину одного из многочисленных версий Шекспиров, тут же поселяется мысль: сейчас начнётся перекличка этих двух Стратфордов. В этом ничего зазорного нет: какой из писателей не желал бы быть своеобразным Шекспиром своего времени? Правильно, никакой. Каждый более-менее сильный писатель примерял на себя шкурку это великого драматурга. (Про версионность Шекспира и про все ходящие вокруг него легенды сейчас умолчим).

5. Разумеется, что, как и положено самоироничному писателю (самому Барту и этому новоявленному герою-филологу) называет свою деятельность Без Малого Пустой Писаниной, а деятельность супружницы “межстрофной семинаристской”, а её стихи сравнивает с вытягиванием из себя жил.

Итак, благодаря “Прескриптуму” Барт очертил своих главных героев наперёд.

(продолжение следует)

fрэндить pol_ektofа

Tags: Джон_Барт_Всяко_3-е_размышленье, событие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments