pol_ektof (pol_ektof) wrote,
pol_ektof
pol_ektof

ТРАМП И КЛИНТОН. Графоманская версия. Часть 3

трамп и клинтон.jpg
3

Вернёмся в Америку.

Как выглядят выборы для правящей американской элиты, и будут ли соваться в трампово президентское колесо палки – нам пока не надобно знать. Мы всё равно не угадаем. А будущее покажет.

Кажется, русские генеральные секретари поделились своим возрастом с американским истэблишментом. Но оно и не всегда плохо. Лишь бы не страшная женщина Клинтон со своим психдомом.

Стоит ли в очередной раз объяснять, что сложные двухступенчатые (как бы высокоорганизованные против несколько туземных прямых выборов) выборы президента в Америке это чаще всего спектакль, более или менее хорошо разыгранный.

Спектаклем управляют кукловоды. А не народ: как бы СМИ не гипсовали людям уши. Народ участвует в спектакле в двойной роли: в качестве кукол (подчас не замечая этого) и в качестве наблюдателей за самими собой (доказывая фактом своего участия в выборах президента подлинно демократических – при этом лучших в мире – правил).

Кадидаты в президенты – это более или менее подготовленные правящей элитой  гомункулусы, имеющие  некоторые различия на предмет того, кто и как будет рулить внешней и внутренней политикой (в том числе и декоративно председательствовать на заседаниях элитных клубов)  в случае их избрания президентами страны.

Мы также хорошо знаем, что не всё под силу американским президентам: ибо там: скрытый, но Всесильный Американский Механизм, сеющий манну внутри и снаружи Америки.

С Хиллари Клинтон всё было заранее понятно: она ставленница правящей элиты, в которую в своё время достаточно «демократически и под рукоплескания белого и разного населения» влился темнокожий Б.Обама.

Не совсем это было сделано лишь для внешнего разнообразия: на мой частный взгляд и задним числом, это ещё было мягким намёком на грядущую исламизацию европейства через многочисленных, правда, не совсем толерантных гостей.

Вот и Клинтон оказалась в той же обойме.

Обойма заряжена нефтяными пульками с исламским порохом.

И стоит ещё подумать: кто «первее», и кто кого в эту исламскую обойму вставил: Обама ли госпожу, или госпожа Обаму?

Или некий невинный Бельдербергский клуб расстарался, да не очень угадал?

Или исламские идеи (подкреплённые нефтью с баблом) стали настолько сильны и хитры, что пробрались евролидерам в мозги и вовсю: «под прикрытием и без», дёргают евролидеров за нервы, за ум, щупают им шеи, и незаметненько так для остатнего мира перенаправляют шоферов Евромобиля на «правильную» дорогу.

Европа давненько уже наполняется мусульманами. При Обаме процесс пошёл веселее. Среди беженцев с востока распрекрасно расположились и множат свои ряды тайные и не очень, сегодняшние, завтрашние и будущие воины ислама, террористы, смертники.

При попустительстве (попустительстве ли?) госпожи Меркель Европа (за счёт сборов с евронаселения) платила будущим воинам – они же перспективные работники будущих еврогильотин – неплохие бабки: работать восточному человеку при Обаме и Меркель стало совсем не обязательно. Главное для толерантнейших европравительств, и не только в Германии, – это соблюсти право восточного человека на человечность по отношению к нему.

А в обратном порядке никто ни Обаме и никому вообще не обещал.

Гейщина, Шарли Эбдо, ювеналы и прочее дерьмо – это ровно противоположно исламским ценностям: скромные (пока) наблюдатели за исламом в гейропе с удовольствием снесли бы упомянутым лицам бошки.

И сделали бы это с неменьшей тщательностью, чем иноверцам в их собственной стране: они тут особой разницы не делают.

Просто они ещё не настолько окрепли в Европе: можно переборщить.

А Европа, собравшись духом, отбросив «толерантную зависимость» в пользу жизни своих детей и внуков может (и должна) выкинуть исламских инопланетян со своей земли. А для нормальных, то есть достойных уважения и дружбы с ними, мусульман следует придумать человеческие, а не гейские:

1. правила гостеприимства;

2. правила и условия нахождения в гостях.

Но Европа (народ) ещё морально не созрела кого-нибудь выгонять, даже несмотря на кровавые ночи в Париже и Брюсселе. Потому как Европа (народ) законопослушная. Она стесняется ДО ПОРЫ возражать своим правительствам, даже если их правительства и «надправительство» (Евросоюз) сильно неправы.

Вместо того, чтобы прекратить устанавливать западные (но больше американские) правила на Востоке методом самоубийственного «производства, воспроизводства, подпитки международного терроризма и эффективной борьбы с ним», Европа «вынуждена» принимать бесконечные потоки беженцев.

И будет это делать до тех пор, пока в Европе «само собой» не выпестуются и не сработают под американскую копирку «европейские башни-близнецы».

Этими башнями вполне могут стать атомные станции, главные достопримечательности-символы, коллайдеры, военный интернет и многое, многое другое.

Фантазии хватит на много фильмов в реале и книжек – предсказательниц ужасов.

Писатели уже пишут, а исламские читатели-они же террористы с огромным нетерпением ждут оригинальных европейских идей, чтобы воплотить их на практике, ко взаимному формотворческому удовольствию.

***

Влившийся в формально неорганизованную элиту Обама, согласно договору о президентстве, обеспечил работу «неподкупного и честного административного ресурса», макимально щадя тонкие выборные чувства граждан.

Даже авария выборного механизма при такой «тонкой работе» представлена миру и самим себе как победа демократии.

Хотя «настоящие американцы» – а это как раз та её часть, которая голосовала за Клинтон, почему-то так не считают.

Они возненавидели совершенно «быдловатых» сторонников Трампа. В знак несогласия с системой они демократично выразили народную волю битиём витрин.

Почему же такое случилось?

а.Государственные и псевдосамостоятельные  СМИ в эти выборы как никогда откровенно (как на бразильском фестивале) работали в пользу ворот г-жи Клинтон.

б.Несколько «подвели» уверовавшие в самих себя подвластные социальные структуры: они с какой-то ляда решили, что «всё будет как всегда или как в тот раз» и что «всё под контролем». Последний, чисто голливудский лозунг-клише, сыграл свою определяющую роль в ситуации.

Размусоливаю для непонятливых:

в.Подвело самоуверование, что де «наша американская нация самая лучшая, а мы де – её СМИ и социальные службы – мы служим самой лучшей нации, – следовательно, всё будет как в кино. И оплошек не может быть просто уж из того, что мы так решили». Отличная логика для первоклашек. Нет, всё-таки есть польза обществу в оболванивании на уровне школы: на этом фоне легче прорываются в элиту оригиналы, хитрюги и умники.

Tags: Трамп_Дональд, полытыку_нэнавыжу
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments