Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Collapse )



 
Литтл Маунтинмэн

Суд в Гааге по Боингу рейса МН17


   О первом дне слушаний дела по МН17 устами конспирологов из Дойче Велле (DW).
Они в мире, разумеется, самые умные... из конспирологов: "Русские виновны. Они всегда виновны. Доказательства не обязательны. Пусть готовят денежки. На возмещение ущербов."

   И как-то очень интересно, что данные вещатели в своём блистательном диалоге - с демонстрацией умных лиц - не упомянули о существовании ДРУГИХ ВАРИАНТОВ сбития Боинга кроме версии с Буками (хоть с "сепаратистским" следом, хоть с украинским, хоть с фантастическим российским).

   И как-то вяло, можно сказать "по-отечески простительно" отнеслись к грубому нарушению Украиной международных правил воздухоплавания, которые гласят: над территориями, где идут военные действия, пролётных коридоров НИКОМУШЕНЬКИ НЕ ДАВАТЬ.

   А обоснование этакой простительности опять самое логично-обыкновенное, в духе цивильной Европы: в таком случае Россия из виновников превратится в свидетеля, а Украину придётся, как минимум, переквалифицировать на "подозреваемых в невольном содействии преступлению, по недогляду".

   Вот как выглядит цивилизованный европейский суд: сначала назначаем виновника, а под это дело подгоняем доказательства.

   Для чего обозначены столь длительные сроки судилища (1-3 года минимум и до 10 лет)?

   Если бы виновна была только Украина, то её бы тут же предали главные наставники: Соединённые Штаты и Великобритания (в её разведывательных ведомствах космические съёмки с ключиками этой истории). Но они - все три страны - в преступной связке (как легко догадаться).

   Голландские следаки наверняка обнаружили нестыковки в деле с Боингом и им приходится вертеться ужами на горячей сковородке (они не такие наглые, чтобы послать ЦРУ с МИ-6 на три буквы). И пока Россия зла, как собака, ей остаётся только волокитить процесс.
   Америка с этим согласна, а Украину и не спрашивают.
   Украина тут как худой актёр (с галер, прострафившийся, неуважаемый само собой, гниль и труха) в паршивом наглосакском театре.    Таких актёришек по окончанию шпектакля (если таковой освистают) вешают на дубе.

   Глядишь, в мире расстановка сил изменится в пользу Америки (уйдёт Трамп, исчезнет Путин) - считает ЦРУ, тогда можно будет на Россию наехать полным жестяком, а пока что надо всем паршивым театром жевать сопли.

   Не исключен вариант так называемый "выборный". Настоящий "пронародный америкос" Трамп достанет космическую фильму про участие Украины в провокации и тем задаст жару Байдену, если тот вздумает в президенты...
   Так что эта история с Боингом - ещё и АРГУМЕНТ в будущих перевыборах. Тогда всё и узнаем точно.



   Вспомним другие варианты сбития Боинга. Они в разной степени проверенности и, главное, достоверности, так как поводов для недоверия к голландскому следствию ВЫШЕ КРЫШИ:
   - Космические съёмки не вынимают.
   - Диспетчерских переговоров не показывают.
   - Волошиных убивают (самоубиваются ли они).
   - Диспетчерка исчезла с глаз долой.
   - «Обломочный мусор» собирать в поле не торопились.
   - Украинцев в совместную комиссию JIT пригласили, а россиян нет.
   Есть и другие штуки из этой же «недоверчивой» серии.


   Итак, варианты, отметённые голландским следствием изначально как вовсе несостоятельные (зря они так торопятся):

1.

  Это вариант с МиГом, который видели очевидцы (см. фильм "МН-17. Нерассказанная история" в Ютубе).
  О МиГе говорится в другом, не менее внушающем доверие, фильме "Украинский МиГ-29 сбил ракетой Боинг 777..." .

2.

   И менее пригожий вариант со штурмовиком В.Волошина. Волошин в тот день совершал боевой вылет (бомбил, по всей вероятности, Луганск) и был плюсом к ракетам воздух-земля вооружён двумя ракетами воздух-воздух (которые - по свидетельствам однополчан - по возвращению его на базу отсутствовали. На предмет - достали ли бы эти ракеты Боинг (с эшелона 5-7 км до эшелона 10 км) - ответ такой: достали бы... даже если бы штурмовику пришлось задрать нос самолёта вертикально.

   Тут бы не мне, а лучше голландскому следствию не помешал такой PостSкриптум: разобраться надо как выглядят боевые разлётные поражающие элементы ракет "воздух-воздух" у СУ-25 и у МиГ-29. Ибо, по утверждению следствия, в телах лётчиков и в обшивке кресел (пилотов?) обнаружены три вида боевых разлётных элементов: бабочкообразные, кубиковые и ещё какие-то (тут надо уточнить), которыми как раз и напичканы боевые части ракет Бука. А что в ракетах "воздух-воздух" мне неизвестно (разбираться надо).
   А также ещё раз, да повнимательней, надо посмотреть на конфигурацию отверстий в кабине. Уж очень похожи некоторые из них на (круглые) отверстия от пулеобразных авиационных снарядов d30 мм от пушки с МиГа.

   Тут какое-то противоречие имеется, ей богу.
Collapse )
Литтл Маунтинмэн

Как вообще самолет в небе не развалился?!

Оригинал взят у kukmor в Как вообще самолет в небе не развалился?!
Вчера в Стамбуле был ураган и град с куриное яйцо. Самолет турецкой компании "Atlasglobal" пилотируемый украинскими пилотами попал в град.

В результате стихии полностью разбило кок ,передние стекла очень пострадали. Украинский экипаж и две турецкие стюардессы проявили проявили мужество в процессе этого инцидента.



Collapse )