Категория: космос

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Он хочет вам сообщить о своём ПАНОПТИКУМЕ. Жмите тут >>>Свернуть )



 
Литтл Маунтинмэн

А ты точно учёный?

А ты точно учёный.jpgУ космического вакуума нулевое давление? Или, может быть, всё-таки отрицательное?


А ТЫ ТОЧНО УЧЁНЫЙ?



Дилетантка в автомобиле. За рулём чувак. Говорит, что профессор физики.
Она:
- У космического вакуума нулевое давление? Или, может таки, отрицательное? Ну если копнуть? Если вакуум это не последняя инстанция?
// Товарижчи учонные, так ли уж охренительно здорово вы изучили космический вакуум, чтобы утверждать, что он - космический вакуум - это почти что идеальная пустота? Для полёта, к примеру, в нём разных материальных предметов он пусть пуст? Ну если не считать, конечно, что он "наполнен" всякими летающими, пронизывающими его насквозь штучками, излучениями, волнами самого разного рода (что не сосчитать их), но что будто бы не мешает летать в этом пустом космическом вакууме всякой относительно крупной космической хрени - сотворённой человеком. А если сотворённой невесть кем? А если эта хрень не столько мелка, как сама нагружена чем-нибудь - ну магнитным полем, может быть, ну или радиацией захлёбывается, может горячая чересчур? Может ли тогда она - хрень эта - летать свободно? Ну, типа без сил трения, противодействия, туды-сюды? Там же холодрыга! А ежелив этому педмету холодрыга противопоказана? Может она в холоде летать не может: может у неё от холода двигатель замерзает? А?//
- Соврёшь - трусы не сниму! - сказала она вдруг, - скажешь правду, тогда поглядим.
- Иди ты в жопу. Щас высажу, если будешь тут... измываться над наукой. Есть бабло за проезд?
- Ну товарищ шофёр!

Полчаса молчали.

- А красивая страна Швейцария! Согласен, товарыщч?... учо-о-оный.
- Отвали. С дурами не разговариваю.
- А коллайдер это где-то тут рядом, или он во Франции?
- Ну ты, блин, штучка! Русская шпионка, да? Ну сознайся.
- Пошёл ты сам!

***

И по новой понеслось.
Дура:
- Но может ли абсолютно недоизученный космический вакуум не просто быть индифферентным теоретическим "ничем", а иметь некое практическое свойство втягивать в себя всё, что имеет большую плотность, чем он сам... раз уж он так идеально пуст... этот чёртов вакуум? То есть оно - "как бы" давление газа на твёрдый (жидкий и др.) объект, но только давление наоборот? То бишь элементарное "втягивание" в себя?
- Э-э-э.
- Ну, может это и есть так называемая антиаккреция или недоказанная никем, но отдекларированная на тыщу процентов вперёд и впредь некая штука энтропия...
- Э-э-э.
- Ну, когда всё кругом стремится к распаду. Короче говоря, этот космический вакуум, мягко или не очень втягивает (ну стремится втянуть, но не может, потому что он очень широк - до бесконечности этот космический вакуум), ну не заключен этот вакуум в коробочку, а то тогда он показал бы всем: как он умеет в себя всё втягивать!!! Оё-ё как! Ну, кроме того, конечно, что имеет силу противостоять этому распаду - то есть объекты с суперплотностью энергии на единицу объёма занимаемого им пространства...
- А что это? Шибко уж ты умна как я погляжу! Объясняй.
- А это некие суперски вращающиеся - по инерции и всяко, а также колебательно дёргающиеся и волнующиеся объекты: протоны в ядре, электроны в электронном облаке, звёздные вращающиеся системы - так называемые "эфировороты" (аналог водоворотов, смерчей)? Не в курсе что ли? Ну вы даёте, товарищ! учёный, бля! А вы... то есть ты... взправду учёный?
И задрала платьица кончик.
Ну и кружева!
Тормоза визжат: "Ты это! Поосторожней! У меня дома кошка некормленая".

***

- Ну дак и что?
- Что-что! Я вот думаю себе... потому как дура полная... Лопнет ли вот надутый воздушный шарик или съёжится? распадётся ли капля воды на молекулы и атомы, или замёрзнет? распухнет ли тело человека? закипит ли его кровь? Ну, если всё это добро поместить в открытый космос?

***

Молчал учёный Чел.

***

Толкового ответа на эти "глупые" вопросы я и ПОСЛЕ нигде не получила. Набрала с собой кружавчиков - полную дорожную сумку, и еду автостопом. В Швейцарии эта трасса называется "дорогой учёных! - тут коллайдерщики ездят - а толку никакого! Мне лишь стучали по башке формулами или общими законами физики. А где опыты космонавтов-научников, экспериментаторов? Где элементарные объяснения... хотя бы диванных учёных... для таких чайников как я? Или вопросы дилетантов, а это 99,99% населения Земли, в научном мире принято игнорировать что ли?
Мне это неплохо было бы узнать, ибо мне ещё до Швейцарии пришла в голову идея, дурацкая до гениальности: объяснить понятие "масса" и стремление любого атома к сепарации его составляющих (электронного облака и суперсконцентрированного в массу ядра) как ответная (защитная) реакция на отрицательное внешнее давление на атом, молекулу, твёрдое конгломератное или изотропное твёрдое тело, космической среды (если речь о космосе).
Поведение атомов, синтез и всё такое в условиях сверхвысоких температур и сверхвысоких давлений это понятно. Это элементарщина и неплохо сочинено. И проделаны опыты.
А как быть в макросреде? Ну в целом. Что за свистопляска! Когда всё кругом шевелится, соединяется, разъединяется, трахается, растёт, умирает и всё такое? У людей, кстати, тоже всё один в один. Человек - это организм, это целый мир, в котором всё непросто! Не только непросто, а супер галактика. Галактики космические как организма против тела человека - тупо отдыхает: это механика, а не организм!
Но даже если не живой организм - галактики и микромир, а таки тенденция похожая.
Стремление атомов взаимосоединяться в молекулы, а молекул в цепочки и в тела (если речь о "нормальных" макроусловиях) - опять же, учитывая межмолекулярные силы, валентности и пыр, но на фоне "пустых" межмолекулярных пространств и внешней (нетвёрдой) среды, которая сама (например газ) также погружена в незаполненное пространство, называемое, возможно, вакуумом, а возможно "эфиром", если греки с ломоносовыми и декартами вдруг правы.
Можно попытаться объяснить такое поведение "материи" как реакцию: на "вакуум отрицательного давления". Ежели принять, что космическое пространство - космический якобы вакуум это ОПЯТЬ ЖЕ "а ля газообразная, но супертонкая СРЕДА"... и добраться до которой при нашем уровне технологий пока что невозможно... но оно теоретически может быть, а возможно так оно и есть.
Ибо физическое пространство предположительно может развивается ВГЛУБЬ, в мелкоту, точно также бесконечно, хоть и более концентрированно и сверхсильно, как бесконечна ВСЕЛЕННАЯ вширь. Там телескоп, тут мелкоскоп. Только микроскопа такого - для уровня "в атом заглянуть" , увы, нет. И при нашей цивилизации, поди не успеем его сочинить. Загибнем по собственной дури.
А для таких супермелких физических объектов, как кочующие в космосе атомы, андроны там, электроны, плазменные облака и другое, НЕПОЗНАННЫЙ и не желающий быть опознанным у физиков-математиков (ибо не романтики они, а сухари), космический "вакуум=эфир", равно "поля", а равно некоторые виды энергии - энергии как реального физического субъекта - а не только как свойства, втоого, блин сорта, и приписанные материи как слуги у барина, есть точно такая же среда... И в каковую это перечисленное добро погружено... и где поведение таких объектов может быть объяснено именно элементарными законами (подсмотренными на Земле). Вот это поворот, ха-ха-ха. Такими законами, например, как "выталкивание тела, погруженного в жидкость ля-ля-ля"...
- Ха-ха-ха.
- Примерно так же и с телами, погруженными в газовую среду, ля-ля-ля...
- Ну я щас умру!
- А ничего не напоминают вам... тебе... процессы, ну, происходящие с телами: разной плотности: в жидкой среде обыкновенного... сепаратора, ну, вращающегося типа? Разве не напоминает это вам... тебе, блин, Солнечную систему, или вращающуюся систему Земли, где нагло и открыто...
- Аж нагло?
- Ну-у-у, с помощью Бога или Чёрта. Или само по себе, потому что ИНАЧЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, во! Происходит СЕПАРАЦИЯ плотных и менее плотных объектов. Ну планеты, спутники планет, космическая пыль. А учёные упорно этого не замечают! Нормально это? Или не хотят замечать, потому как выглядит это просто... дилетантски просто. А на дилетантской простоте, как известно, много денег на развитие науки, блин, псевдонауки, у государства не выпросишь...

***

- Иди в жопу, я сказал! И трусы надень. Не буду я... с тобой... шебутить. Умная дура!

***

PS:
Во всяком случае вот хотя бы статья, которая объяснила мне тонкости термина "ВАКУУМ".
Трусы я так полностью и не сняла... только показала кое-что. И мы с физиком, блЪ, шоферюгой тупым, в расчёте!


Эмма Э.








Литтл Маунтинмэн

25 малоизвестных и интереснейших фактов о кольцах Сатурна Ч.2

14. Кольцо F



Мини-спутники планеты.

Мини-спутники планеты.



Расположенное сразу за главной кольцевой системой Сатурна, узкое кольцо F (на самом деле, это три узких кольца), как представляется, имеет в своей структуре изгибы и сгустки. Это заставило ученых предположить, что внутри кольца могут находиться мини-спутники планеты.

15. Запуск 1997 года



Межпланетная станция Кассини.

Межпланетная станция Кассини.



В 1997 году к Сатурну была запущена автоматическая межпланетная станция "Кассини". Перед тем, как выйти на орбиту вокруг планеты, космический аппарат пролетел между кольцами F и G.

16. Крошечные спутники Сатурна



Щели Килера и Энке.

Щели Килера и Энке.



В двух щелях или делениях между кольцами, а именно в щелях Килера (ширина 35 км) и Энке (ширина 325 км) есть крошечные спутники Сатурна. Предполагается, что эти щели в кольцах образовались именно из-за прохождения спутников через кольца.

17. Ширина колец Сатурна огромна



Толщина колец Сатурна очень мала.

Толщина колец Сатурна очень мала.



Хотя ширина колец Сатурна огромна (80 тысяч километров), их толщина сравнительно очень мала. Как правило, она составляет около 10 метров и редко доходит до 1 километра.

18. Темные полосы, идущие поперек колец



Странные образования похожие на призраки.

Странные образования похожие на призраки.



В кольцах Сатурна были обнаружен странные образования, похожие на призраки. Эти образования, выглядящие как светлые и темные полосы, идущие поперек колец, назвали "спицами". Было высказано множество теорий относительно их происхождения, но единого мнения нет.

19. Кольца спутника Сатурна



Спутник Сатурна Рея.

Спутник Сатурна Рея.



У второго по величине спутника Сатурна Рея могут быть свои кольца. Их до сих пор не обнаружили, а существование колец предполагается на основании того, что зонд "Кассини" зафиксировал в окрестностях Реи торможение электронов магнитосферы Сатурна.

20. Мизерный вес колец



Видимость обманчива.

Видимость обманчива.



Несмотря на видимый огромный размер, кольца на самом деле довольно "легкие". Более 90% массы всего вещества, находящегося на орбите Сатурна, приходится на самый большой из 62 спутников этой планеты, Титан.

21. Деление Кассини



Самый большой разрыв между кольцами.

Самый большой разрыв между кольцами.



Деление Кассини — самый большой разрыв между кольцами (его ширина составляет 4700 км). Находится оно между основными кольцами В и А.

22. Пандора и Прометей



Спутники сдерживают рассеивание колец в космосе.

Спутники сдерживают рассеивание колец в космосе.



Сила притяжения некоторых из спутников Сатурна - особенно Пандоры и Прометея – также влияет на кольца. Тем самым они сдерживают рассеивание колец в космосе.

23. Кольцо Фебы



Кольцо вращается в противоположном направлении.

Кольцо вращается в противоположном направлении.



Астрономы недавно обнаружили новое, огромное кольцо вокруг Сатурна, получившее название "кольцо Фебы". Расположенное на расстоянии от 3,7 до 11,1 млн км от поверхности планеты, новое кольцо наклонено на 27 градусов по сравнению с остальными кольцами и вращается в противоположном направлении.

24. В кольце может поместиться миллиард планет таких, как Земля.



Новое кольцо сильно разреженно.

Новое кольцо сильно разреженно.



Новое кольцо настолько разреженное, что через него можно пролететь, не заметив ни одного обломка, несмотря на то, что в кольце может поместиться миллиард планет таких как Земля. Его обнаружили случайно в 2009 году с помощью инфракрасного телескопа.

25. Многие из спутников Сатурна ледяные



Спутники образовались из отдаленных колец.

Спутники образовались из отдаленных колец.



Из-за недавних открытий, сделанных в 2014 году, ученые полагают, что по крайней мере некоторые из спутников Сатурна могли образоваться в пределах колец этой планеты. Поскольку многие из спутников Сатурна ледяные, а ледяные частицы являются основным компонентом колец, была выдвинута гипотеза о том, что спутники образовались из отдаленных колец, которые существовали ранее.





Для всех интересующихся астрономией - 25 невероятных и интереснейших фактов о нашей Вселенной.
Источник: https://novate.ru/blogs/280516/36564/
Метки: ,
Литтл Маунтинмэн

Гравитации не существует!


Гравитация не существует?
Во всяком случае её не существует в том виде, как о ней нам втолковывали ещё в школе: будто бы массы имеют свойство притягиваться друг к другу именно оттого только, что они массы. Экая любовь масс, надо же! (Может зря смеёмся, а просто того не знаем как оно на самом деле, может и есть такое любовное притяжение).
Однако в космической невесомости и при взаимной неподвижности двух сравниваемых тел ПОХОЖЕ они, а также, вероятно, что и ничто ни к чему не притягивается (нейтральные, незаряженные тела: магнетизм и статическое напряжение исключаем, ибо это совсем другое и к т.наз. массам не относится ).
Я же считаю, что гравитация в космосе всего лишь ПОЯВЛЯЕТСЯ или ПРОЯВЛЯЕТСЯ (оба этих глагола, объясняющих суть действия литературно-метафорическим языком близки по смыслу: хоть разница есть, но на нюансах тут я не останавливаюсь).

/Скажите, когда в ванночке с проявителем вдруг нашему взору предстаёт сначала неявно, а потом всё более явственно изображение на фотографии, то важно тут для объяснения нашему зрительному аппарату+мозгу название процесса? "Проявляется" изображение, или "появляется"? Для дотошного человека, понимающего химию и физику проявления фотобумаги, это важно. Он скажет, что изображение было химически зафиксированно ещё при фотографировании (то есть оно уже было: светочувствительные химические элементы уже отреагировали на свет). С другой стороны изображение становится реалльно видимым лишь после дополнительного проявления фотобумаги в темноте и закрепления изображения, также в темноте. Так что "появляется" (из ниоткуда) и "проявляется" (из уже обозначенного, но до поры "тайного") это две разницы, конечно, но мы "кладём куй" на эту разницу, ибо нам важно, что изображение в итоге появилось, и точка. А было ли оно или не было, это уже нас не колышет, и на мироздание не повлияет./

В случае с гравитацией это таки важно, ибо я пытаюсь втолковать - себе в первую очередь - что "прежнее школьное понимание гравитации" это вредная бяка, а моё понимание (вернее даже недопонимание и сомнение) приведёт, возможно, к перевороту в науке. Или в мозгах быдла. Потому как "правильные" современные и непослушные учёные это давно уже поняли (или наполовину согласны), но не спешат расстраивать человечество новыми выводами. Ибо им придётся тогда признать, что они водили за нос это самое человечество более трёхсот лет. Затеял это обманное, самоперенадеянное дело "всемирного тяготения" товарищ Ньютон. Помогал дурачить людей и поддакивал Ньютону товарищ  Галлей, позже подключился Кеплер (любитель математических и астрономических манипуляций, среди них был похожие на правду эмпирические выводы) и, кажется, Браге.
А определённая ситуация в космосе - это - в случае двух рассматриваемых тел - момент образования взаимозависимой системы из этих двух тел: в варианте движения по окружности вокруг общего центра вращения. Происхождение вращающего источника тут умалчиваем, так как точно не знаем физики этого дела.
Однако этот источник безусловно есть, раз вращение происходит (равно = произошло и настроилось на регулярность). И даже - вероятно импульсно, разово или постоянно оное вращение, для людей даже кажущееся "бесконечным вращением", подпитывается от источника такой подпитывающей энергии и заставляет планету неустанно продолжать движение.  Подозреваем, что Солнышко наше приложило свои длинные ручки. Однако, подозреваю, длинными солнечными ручками тут не обошлось. Тут, подозреваю, имеет значение вполне даже упругая, несмотря на разреженность СРЕДА, в которой данные процессы вращения происходят. Если заглянуть вперёд, то так называемое "безвоздушное космическое пространство", может и безвоздушное, но уж точно не пустое. Наше родное межпланетное пространство (межзвёздное пространство, замечу, это сильно другое по физическим характеристикам пространство)  имеет кое-какие характеристики, которые как-то хочется учесть при расчёте орбитального движения планет вокруг Солнца. Ну, например, можно отталкиваться от него, при том как бы плавая в нём (пловец в воде). Или пространство это в смысле наличия упругости, может вполне препятствовать центробежному ускорению, направленному перпендикулярно к оси вращения вокруг Солнца и перпендикулярно к окружности вращения в конкретной точке. Тут намекаю (версия такая), что "выталкивающе-сопротивляющаяся" сила эфира и создаёт так называемое как бы "притяжение" Земли. А на самом деле это отталкивание. И Ломоносов примерно так же считал.
Итак, свойства эфира (межпланетного космического пространства), которым советую не пренебрегать в нашем случая разъяснения истинной "природы гравитации" и подключения работы в среде собственно к вращательному движению по орбите.
- плотность насыщения абсолютного пространства материальными частицами;
- отсюда: между твёрдыми телами (Земля, Луна, кометы и пыр) и этой самой межпланетной средой  может возникнуть трение указанных твёрдых космических тел, так и при возникновении значительного по скорости межпланетного средового ветра;
- определённо имеется "упругость" данной межпланетной среды. Упругость проявляется при больших скоростях движения в данной среде космических тел (различные виды излучений тут не рассматриваем); даже может возникнуть ударная волна: при большой площади захвата космического эфира и приличной скорости движения космического объекта в нём;
- отсюда совершенно ествественно вытекает возможность передачи в таком эфиросодержащем пространстве различного вода волн (через частицы имеющие массу) и полей (через частицы, имеющие заряды). А также - вы не поверите - можно передать в таком пространстве звук."
"Воздуха нет, а звук передать можно? - вы можете так спросить,  - и добавите на злобу дня: да ну, чувак, ты что-то перетрудился!"
А я и не перетрудился. Если есть  нейтральные материальные частицы нужных габаритов и их можно расшатать, то при определённой силе звука и удобной частицам резонансной частоте по межпланетному космическому пространству вполне можно передавать музыку!!! В частности, у планеты Земля имеется  в качестве доказательства моего утверждения собственная музыка. правда она несколько однообразная и состоит из одной ведущей ноты (обертона не заметим), однако она есть. Это нота си бемоль какой-то басовой октавы. Точно я не помню. Вполне себе приличный звук и воспринимается даже человеческим ухом. Вот так-то, господа неверующие!

Но, возвратимся к теме гравитации. и передачи энергии при вращении. Другими словам и в случае планеты Земли, находящейся в круговых сношениях, а также односторонним энергообменом с Солнцем, как бы происходит раскачка "Земляного маятника" (циклическое круговое движение - это частный случай маятника) с помощью эпизодического, дополнительного импульса силы или дискретного, дозированного, постоянного импульса силы (импульса энергии), отводимого на раскачку маятника ( в нашем случае по окружности или по орбите).
Сила притяжения в данном случае является (по факту направления вектора) центростремительной силой. А касательная к окружности орбиты сила, а если точнее, то сила Кориолиса (так как она имеет крен в сторону центра вращения, а не строго перпендикулярна) это сила, скидывающая вращающий объект (планета Земля) с орбиты покругсолнечного вращения. Другими словами, сила Кориолиса это результирующая вектор-сила центробежно-центростремительных взаимодействий, направленная не касательно к окружности вращения, а достаточно и направленно, чтобы всегда находиться на окружности вращения.

Весёлый ролик с ниспровержением гравитации в устоявшемся "школьном" смысле. Больше всего тут заметна мысль, что каждая вращающаяся система (механизм) создаёт свою собственную систему гравитации, то есть создание инерционной системы, распределение ролей центробежных и центростремительных сил, выявление механизма физической устойчивости (прочности) системы, условий разрушения системы за счёт излишне мощных (быстрых) скоростей вращения, проявлении количества вещества в теле в виде силы центробежной и силы центростремительной, аналогичной силе-веса тела на Земле, и другое..