Category: космос

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Collapse )



 
Литтл Маунтинмэн

А ты точно учёный?

А ты точно учёный.jpgУ космического вакуума нулевое давление? Или, может быть, всё-таки отрицательное?


А ТЫ ТОЧНО УЧЁНЫЙ?



Дилетантка в автомобиле. За рулём чувак. Говорит, что профессор физики.
Она:
- У космического вакуума нулевое давление? Или, может таки, отрицательное? Ну если копнуть? Если вакуум это не последняя инстанция?
// Товарижчи учонные, так ли уж охренительно здорово вы изучили космический вакуум, чтобы утверждать, что он - космический вакуум - это почти что идеальная пустота? Для полёта, к примеру, в нём разных материальных предметов он пусть пуст? Ну если не считать, конечно, что он "наполнен" всякими летающими, пронизывающими его насквозь штучками, излучениями, волнами самого разного рода (что не сосчитать их), но что будто бы не мешает летать в этом пустом космическом вакууме всякой относительно крупной космической хрени - сотворённой человеком. А если сотворённой невесть кем? А если эта хрень не столько мелка, как сама нагружена чем-нибудь - ну магнитным полем, может быть, ну или радиацией захлёбывается, может горячая чересчур? Может ли тогда она - хрень эта - летать свободно? Ну, типа без сил трения, противодействия, туды-сюды? Там же холодрыга! А ежелив этому педмету холодрыга противопоказана? Может она в холоде летать не может: может у неё от холода двигатель замерзает? А?//
- Соврёшь - трусы не сниму! - сказала она вдруг, - скажешь правду, тогда поглядим.
- Иди ты в жопу. Щас высажу, если будешь тут... измываться над наукой. Есть бабло за проезд?
- Ну товарищ шофёр!

Полчаса молчали.

- А красивая страна Швейцария! Согласен, товарыщч?... учо-о-оный.
- Отвали. С дурами не разговариваю.
- А коллайдер это где-то тут рядом, или он во Франции?
- Ну ты, блин, штучка! Русская шпионка, да? Ну сознайся.
- Пошёл ты сам!

***

И по новой понеслось.
Дура:
- Но может ли абсолютно недоизученный космический вакуум не просто быть индифферентным теоретическим "ничем", а иметь некое практическое свойство втягивать в себя всё, что имеет большую плотность, чем он сам... раз уж он так идеально пуст... этот чёртов вакуум? То есть оно - "как бы" давление газа на твёрдый (жидкий и др.) объект, но только давление наоборот? То бишь элементарное "втягивание" в себя?
- Э-э-э.
- Ну, может это и есть так называемая антиаккреция или недоказанная никем, но отдекларированная на тыщу процентов вперёд и впредь некая штука энтропия...
- Э-э-э.
- Ну, когда всё кругом стремится к распаду. Короче говоря, этот космический вакуум, мягко или не очень втягивает (ну стремится втянуть, но не может, потому что он очень широк - до бесконечности этот космический вакуум), ну не заключен этот вакуум в коробочку, а то тогда он показал бы всем: как он умеет в себя всё втягивать!!! Оё-ё как! Ну, кроме того, конечно, что имеет силу противостоять этому распаду - то есть объекты с суперплотностью энергии на единицу объёма занимаемого им пространства...
- А что это? Шибко уж ты умна как я погляжу! Объясняй.
- А это некие суперски вращающиеся - по инерции и всяко, а также колебательно дёргающиеся и волнующиеся объекты: протоны в ядре, электроны в электронном облаке, звёздные вращающиеся системы - так называемые "эфировороты" (аналог водоворотов, смерчей)? Не в курсе что ли? Ну вы даёте, товарищ! учёный, бля! А вы... то есть ты... взправду учёный?
И задрала платьица кончик.
Ну и кружева!
Тормоза визжат: "Ты это! Поосторожней! У меня дома кошка некормленая".

***

- Ну дак и что?
- Что-что! Я вот думаю себе... потому как дура полная... Лопнет ли вот надутый воздушный шарик или съёжится? распадётся ли капля воды на молекулы и атомы, или замёрзнет? распухнет ли тело человека? закипит ли его кровь? Ну, если всё это добро поместить в открытый космос?

***

Молчал учёный Чел.

***

Толкового ответа на эти "глупые" вопросы я и ПОСЛЕ нигде не получила. Набрала с собой кружавчиков - полную дорожную сумку, и еду автостопом. В Швейцарии эта трасса называется "дорогой учёных! - тут коллайдерщики ездят - а толку никакого! Мне лишь стучали по башке формулами или общими законами физики. А где опыты космонавтов-научников, экспериментаторов? Где элементарные объяснения... хотя бы диванных учёных... для таких чайников как я? Или вопросы дилетантов, а это 99,99% населения Земли, в научном мире принято игнорировать что ли?
Мне это неплохо было бы узнать, ибо мне ещё до Швейцарии пришла в голову идея, дурацкая до гениальности: объяснить понятие "масса" и стремление любого атома к сепарации его составляющих (электронного облака и суперсконцентрированного в массу ядра) как ответная (защитная) реакция на отрицательное внешнее давление на атом, молекулу, твёрдое конгломератное или изотропное твёрдое тело, космической среды (если речь о космосе).
Поведение атомов, синтез и всё такое в условиях сверхвысоких температур и сверхвысоких давлений это понятно. Это элементарщина и неплохо сочинено. И проделаны опыты.
А как быть в макросреде? Ну в целом. Что за свистопляска! Когда всё кругом шевелится, соединяется, разъединяется, трахается, растёт, умирает и всё такое? У людей, кстати, тоже всё один в один. Человек - это организм, это целый мир, в котором всё непросто! Не только непросто, а супер галактика. Галактики космические как организма против тела человека - тупо отдыхает: это механика, а не организм!
Но даже если не живой организм - галактики и микромир, а таки тенденция похожая.
Стремление атомов взаимосоединяться в молекулы, а молекул в цепочки и в тела (если речь о "нормальных" макроусловиях) - опять же, учитывая межмолекулярные силы, валентности и пыр, но на фоне "пустых" межмолекулярных пространств и внешней (нетвёрдой) среды, которая сама (например газ) также погружена в незаполненное пространство, называемое, возможно, вакуумом, а возможно "эфиром", если греки с ломоносовыми и декартами вдруг правы.
Можно попытаться объяснить такое поведение "материи" как реакцию: на "вакуум отрицательного давления". Ежели принять, что космическое пространство - космический якобы вакуум это ОПЯТЬ ЖЕ "а ля газообразная, но супертонкая СРЕДА"... и добраться до которой при нашем уровне технологий пока что невозможно... но оно теоретически может быть, а возможно так оно и есть.
Ибо физическое пространство предположительно может развивается ВГЛУБЬ, в мелкоту, точно также бесконечно, хоть и более концентрированно и сверхсильно, как бесконечна ВСЕЛЕННАЯ вширь. Там телескоп, тут мелкоскоп. Только микроскопа такого - для уровня "в атом заглянуть" , увы, нет. И при нашей цивилизации, поди не успеем его сочинить. Загибнем по собственной дури.
А для таких супермелких физических объектов, как кочующие в космосе атомы, андроны там, электроны, плазменные облака и другое, НЕПОЗНАННЫЙ и не желающий быть опознанным у физиков-математиков (ибо не романтики они, а сухари), космический "вакуум=эфир", равно "поля", а равно некоторые виды энергии - энергии как реального физического субъекта - а не только как свойства, втоого, блин сорта, и приписанные материи как слуги у барина, есть точно такая же среда... И в каковую это перечисленное добро погружено... и где поведение таких объектов может быть объяснено именно элементарными законами (подсмотренными на Земле). Вот это поворот, ха-ха-ха. Такими законами, например, как "выталкивание тела, погруженного в жидкость ля-ля-ля"...
- Ха-ха-ха.
- Примерно так же и с телами, погруженными в газовую среду, ля-ля-ля...
- Ну я щас умру!
- А ничего не напоминают вам... тебе... процессы, ну, происходящие с телами: разной плотности: в жидкой среде обыкновенного... сепаратора, ну, вращающегося типа? Разве не напоминает это вам... тебе, блин, Солнечную систему, или вращающуюся систему Земли, где нагло и открыто...
- Аж нагло?
- Ну-у-у, с помощью Бога или Чёрта. Или само по себе, потому что ИНАЧЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, во! Происходит СЕПАРАЦИЯ плотных и менее плотных объектов. Ну планеты, спутники планет, космическая пыль. А учёные упорно этого не замечают! Нормально это? Или не хотят замечать, потому как выглядит это просто... дилетантски просто. А на дилетантской простоте, как известно, много денег на развитие науки, блин, псевдонауки, у государства не выпросишь...

***

- Иди в жопу, я сказал! И трусы надень. Не буду я... с тобой... шебутить. Умная дура!

***

PS:
Во всяком случае вот хотя бы статья, которая объяснила мне тонкости термина "ВАКУУМ".
Трусы я так полностью и не сняла... только показала кое-что. И мы с физиком, блЪ, шоферюгой тупым, в расчёте!


Эмма Э.








Литтл Маунтинмэн

Пи в квадрате равно ускорению свободного падения. Ч.2


Из серии "ФИЗИКА для ДАУНОВ"


Пи в квадрате равно ускорению свободного падения.
Часть 2.

Об этом даже стих есть.
Оба члена хороши
И Лагранжа и Коши.
Кто такой Коши не знаю, но, видимо, член его был знатным.
Написал leve ·
crontab: Почему то тут уже не решились округлять до 300 000 000?
Написал yachik ·
yachik: потому что изменение определения метра на 0.1% потребует огромной работы.
Написал Kalvado ·
Кстати, о картинке.
При оптимальном (без сопротивления воздуха) наклоне хуя 45°, дальность ссания получается L = v*v/g (v = линейная скорость струи, g — ускорение свободного падения)
При эмпирической скорости струи 3.5м/с (эдак 1.5 метра горизонтальной струёй с высоты 90см (время полёта 428мс)) и g=1.62 на Луне дальность ссания будет 6.32 метра. Тоесть за горизонт ну никак не получится.
Нассать же за горизонт (с первой космической скоростью = 3.5м/с) получится на астероиде с соотношением массы к радиусу 1.8359e11.
При такой же плотности, как у Луны это хрень диаметром 7.23км
Написал qmax ·
qmax: Нассать конечно можно, но ведь вся спина будет мокрая!
Написал Mutter ·
Mutter: так вот как нассать себе за шиворот...
Написал doubtitall ·
doubtitall: А вдруг там ветер?
Написал leve ·
Mutter: это смотря под каким углом
Написал qmax ·
Mutter: За шиворот так не нассышь, орбита у мочи эллиптическая и будет пересекать поверхность.
Поэтому наклон хуя придётся делать горизонтально.
Написал sse ·
qmax: на картинке "эта хрень" так и выглядит. диаметр "сэмь–восэмь" ©.
Написал aa-dav ·
aa–dav: https://ru.wikipedia.org/wiki/(3753)_Круитни
Диаметр — 5км.
Первая космическая — 1.87 м/с
Вторая — 2.6 м/с
Можно нассать на землю!
Написал qmax ·
qmax: При нулевом давлении температура кипения воды около 200 K. Струя испарится прежде чем достигнет Земли.
Написал jebook ·
qmax: У меня метра на 3 и на Земле иногда получается, на Луне, наверно, получится подальше, чем 6.
Написал KabinaShagohoda ·
qmax: дяденька, я не настоящий физик, и никак не могу понять, как сопротивление воздуха влияет на угол наклона мужского полового хуя?
Написал Stomper ·
Stomper: максимальная дальность полёта получается при 45 градусах.
но с сопротивлением воздуха и поправками на ветер нужно делать другой угол.
Написал qmax ·
qmax: требуйте премии шнобеля, я вам серьезно
Написал miron_arhimedov ·
Написал Langolier ·
Langolier: В году примерно Pi*10^7 секунд.
Написал mandelbrot ·
Langolier: xkcd — это гуд и всегда смешно, но все таки тут не совпадение.
Написал crontab ·
Я всё–таки погуглил, и сразу наткнулся на предыдущий пост об этом.
В былые времена поллитра водки стоила 2.87, а четвертинка (0.25 л) 1.49. Так вот 1.49 в степени 2.87 равно ПИ. Интересно, это случайность?
Еще можно отметить, что крепость "Сибирской" водки (45 град.) т.е. пи/4
Написал Akula ·
Akula: если крепость была пи/4, то почему делили на троих?
Написал Adverte ·
Adverte: Там и третий–то — лишний, а вы предлагаете...
Написал opl34 ·
Akula: ах бля. Склероз!
Написал crontab ·
Akula: 28.70 ого
Написал Абракадабрский ·
Что–то мне подсказывает, что ответ кроется в области психологии/физиологии секса.
Написал nuboi ·
nuboi: Кстати, отношение средней длины пениса к его диаметру равно числу Пи.
Написал Akula ·
Akula: средней длины окружности, это немаловажно
Написал Adverte ·
Akula: кстати, средняя температура по больнице равна 31.415926
Написал stupidPenguin ·
Akula: Простите, вы не могли бы помедленнее, я записываю.
Написал Baca6u ·
Какая может быть связь между соотношением длины окружности к радиусу
К диаметру же. Товарищ, у вас наука сломалась.
Написал разенкрейсер Meerkatov ·
Meerkatov: я не говорил что соотношение равно пи, а то что оно связано с g, если перечитать мой текст.
Написал crontab ·
crontab: учёные давно подтвердили, что точка g действительно зачастую связана с пи.
Написал interaktiv ·
crontab: Ну уж нет. Речь шла о числе Пи. Имейте смелость признать оплошность.
Написал разенкрейсер Meerkatov ·
Meerkatov: это не оплошность, и я осозновал что пишу. Просто пиарщику во мне не понравилась фраза связь между соотношением длины окружности к диаметру. Зато есть пища для зануд.
Написал crontab ·
Meerkatov: Справедливости ради, зависимость длины окружности есть как от диаметра, так и от радиуса, так же как и радиуса от диаметра, впрочем.
Написал Jabbewack ·
Jabbewack: Это демагогия. Можно от площади сектора зависимость найти. Пи — отношение окружности к диаметру, и всё. Остальное всё следствия.
Написал разенкрейсер Meerkatov ·
Meerkatov: А диаметр это ровно удвоенный радиус. Всё. Точка. Никто, кстати, не мешает использовать в качестве Пи 6.28. Вообще ничего не поменяется в этом мире.
Написал Jabbewack ·
Jabbewack: Кстати, достаточно показательная разница между инженерным и фундаментальным мышлением. Переход от абстракций к конкретике. Не раз замечал и в реальной жизни.
Написал avialn ·
avialn: http://science.d3.ru/comments/602261/#12034586
Ай, не переходит к нужному т.к. он уже в свернутых, поэтому перецитирую:
"я помнится в школе как то выдал математичке на вопрос про что такое пи — мол "длина окружности единичного диаметра". Ибо действительно так осмыслил.
К её чести она подумала и сказала "ты мыслишь как физик, мысли как математик" и выволокла меня на правильное определение и ничуть не снизила балл. "
Написал aa-dav ·
avialn: Не знаю, что вы имеете ввиду, но по образованию я физик.
Написал Jabbewack ·
avialn: А чем отличается фундаментальный диаметр от инженерного?
Написал разенкрейсер Meerkatov ·
Jabbewack: зависимость и отношение — это два разных слова и два разных понятия.
Написала Котик–Эукариотик Patagonia ·
Patagonia: Отношение длины окружности к радиусу ровно в два раза больше отношения длины окружности к диаметру. Это ли не удивительный факт?
Написал Jabbewack ·
Patagonia: Уважаемый. Обьясните мне нефизику. Длина окружности в футах больше нежели длина окружности в метрах. А pi меняется, если в футах мерить?
Написал leve ·
В МИРЕ НАУКИ
Являются ли физические постоянные действительно постоянными? Оказывается, нет. Исследование галактики М113 подтвердило гипотезу, о том, что "постоянные" медленно меняются со временем.
Шаровидная галактика М113 находится на расстоянии 4.6*109 световых лет от Земли, и мы видим ее такой, какой она была 4600000000 лет назад, что дает уникальную возможность увидеть, какой была Вселенная в прошлом. Недавно с помощью мощного телескопа были с высокой точностью измерены диаметр и длина ее окружности. Их отношение, равное значению числа pi в то время, оказалось равным 3.17 (напомним, сейчас pi=3.14). Таким образом, pi со временем уменьшается, по–видимому, из–за расширения Вселенной. При сохранении нынешней тенденции pi станет равным 1 (указанное А.Кондратьевым оптимальное значение) через приблизительно 1.5*1011 лет. Но, может быть, люди найдут способ ускорить этот процесс?
(с) "За науку", МФТИ
Написал Alex71 ·
Alex71: Жгут фопфы?
Написал разенкрейсер Meerkatov ·
Alex71: А еще через 1.5*10**11 лет pi станет отрицательным и пространство полуторамерным.
Написал leve ·
Alex71: Число Пи в военное время может равняться четырем, и даже пяти.
Написал RattusN ·
Alex71: Пи не физическая константа. И вообще не константа. А соотношение.
А вот насчет изменения физических констант что было какие версии что постоянная тонкой структуры может меняться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1%F2%EE%FF%ED%ED%E0%FF_%F2%EE%ED%EA%EE%E9_%F1%F2%F0%F3%EA%F2%F3%F0%FB
Постоянная тонкой структуры, являясь безразмерной величиной, которая никак не соотносится ни с какой из известных математических констант, всегда являлась объектом восхищения для физиков.
В 2010 году при помощи телескопа VLT были получены новые указания[28] на то, что постоянная тонкой структуры может не только уменьшаться со временем, но и возрастать, причём характер изменения зависит от направления, в котором ведётся наблюдение. Возможности такого пространственного изменения \alpha и других фундаментальных констант в настоящее время изучаются в литературе[29][30][31][32]. Тем не менее, пока рано делать какие–либо окончательные выводы об обнаружении такого рода эффектов.
Написал yachik ·
yachik: "Пи... вообще не константа. А соотношение"
Позвольте узнать, по каким критериям вы делите на константы и неконстанты. Постоянная тонкой структуры тоже соотношение.
Написал Alex71 ·
По мне, так гораздо более любопытное совпадение заключается в том, что определение метра через одну сорокамиллионную долю парижского меридиана отличается от классического определения на 10–11 степени.
Написал NikVic ·
NikVic: Так метр и определили как число наиболее приближенное к старому варианту. 9 –ти значного числа достаточно чтобы приблизиться к старому значению на степень –10
Написал kym ·
Глупость.
Да, g можно выразить через Пи, если предположить, что земля имеет форму шара (что почти верно):
g = Pi * 4/3 * G * d * R, где d — средняя плотность земли, R — радиус, а G — гравитационная постоянная.
Так получилось, что коэффициент после пи оказался равен 3.1226..., что немного похоже на Пи. Но тут нет никакого сакрального смысла.
Написал wataru ·
wataru: смысл есть, величина 3.1226 не безразмерная, там где–то спрятан метр, который изначально был определен через секунду и пи. На земле другого радиуса и плотности марсиане, пользующиеся тем же методом с маятником, получили бы свой ксенометр, но g было бы 9,8 ксенометров/с^2
Написал megalol ·
megalol: по этому поводу вспомнилось
Литтл Маунтинмэн

25 малоизвестных и интереснейших фактов о кольцах Сатурна Ч.2

14. Кольцо F



Мини-спутники планеты.

Мини-спутники планеты.



Расположенное сразу за главной кольцевой системой Сатурна, узкое кольцо F (на самом деле, это три узких кольца), как представляется, имеет в своей структуре изгибы и сгустки. Это заставило ученых предположить, что внутри кольца могут находиться мини-спутники планеты.

15. Запуск 1997 года



Межпланетная станция Кассини.

Межпланетная станция Кассини.



В 1997 году к Сатурну была запущена автоматическая межпланетная станция "Кассини". Перед тем, как выйти на орбиту вокруг планеты, космический аппарат пролетел между кольцами F и G.

16. Крошечные спутники Сатурна



Щели Килера и Энке.

Щели Килера и Энке.



В двух щелях или делениях между кольцами, а именно в щелях Килера (ширина 35 км) и Энке (ширина 325 км) есть крошечные спутники Сатурна. Предполагается, что эти щели в кольцах образовались именно из-за прохождения спутников через кольца.

17. Ширина колец Сатурна огромна



Толщина колец Сатурна очень мала.

Толщина колец Сатурна очень мала.



Хотя ширина колец Сатурна огромна (80 тысяч километров), их толщина сравнительно очень мала. Как правило, она составляет около 10 метров и редко доходит до 1 километра.

18. Темные полосы, идущие поперек колец



Странные образования похожие на призраки.

Странные образования похожие на призраки.



В кольцах Сатурна были обнаружен странные образования, похожие на призраки. Эти образования, выглядящие как светлые и темные полосы, идущие поперек колец, назвали "спицами". Было высказано множество теорий относительно их происхождения, но единого мнения нет.

19. Кольца спутника Сатурна



Спутник Сатурна Рея.

Спутник Сатурна Рея.



У второго по величине спутника Сатурна Рея могут быть свои кольца. Их до сих пор не обнаружили, а существование колец предполагается на основании того, что зонд "Кассини" зафиксировал в окрестностях Реи торможение электронов магнитосферы Сатурна.

20. Мизерный вес колец



Видимость обманчива.

Видимость обманчива.



Несмотря на видимый огромный размер, кольца на самом деле довольно "легкие". Более 90% массы всего вещества, находящегося на орбите Сатурна, приходится на самый большой из 62 спутников этой планеты, Титан.

21. Деление Кассини



Самый большой разрыв между кольцами.

Самый большой разрыв между кольцами.



Деление Кассини — самый большой разрыв между кольцами (его ширина составляет 4700 км). Находится оно между основными кольцами В и А.

22. Пандора и Прометей



Спутники сдерживают рассеивание колец в космосе.

Спутники сдерживают рассеивание колец в космосе.



Сила притяжения некоторых из спутников Сатурна - особенно Пандоры и Прометея – также влияет на кольца. Тем самым они сдерживают рассеивание колец в космосе.

23. Кольцо Фебы



Кольцо вращается в противоположном направлении.

Кольцо вращается в противоположном направлении.



Астрономы недавно обнаружили новое, огромное кольцо вокруг Сатурна, получившее название "кольцо Фебы". Расположенное на расстоянии от 3,7 до 11,1 млн км от поверхности планеты, новое кольцо наклонено на 27 градусов по сравнению с остальными кольцами и вращается в противоположном направлении.

24. В кольце может поместиться миллиард планет таких, как Земля.



Новое кольцо сильно разреженно.

Новое кольцо сильно разреженно.



Новое кольцо настолько разреженное, что через него можно пролететь, не заметив ни одного обломка, несмотря на то, что в кольце может поместиться миллиард планет таких как Земля. Его обнаружили случайно в 2009 году с помощью инфракрасного телескопа.

25. Многие из спутников Сатурна ледяные



Спутники образовались из отдаленных колец.

Спутники образовались из отдаленных колец.



Из-за недавних открытий, сделанных в 2014 году, ученые полагают, что по крайней мере некоторые из спутников Сатурна могли образоваться в пределах колец этой планеты. Поскольку многие из спутников Сатурна ледяные, а ледяные частицы являются основным компонентом колец, была выдвинута гипотеза о том, что спутники образовались из отдаленных колец, которые существовали ранее.





Для всех интересующихся астрономией - 25 невероятных и интереснейших фактов о нашей Вселенной.
Источник: https://novate.ru/blogs/280516/36564/
Литтл Маунтинмэн

Водоворот. Эфироворот | Русская Физика

https://russkaja-fizika.ru/vodovorot-efirovorot

Раздел:
Русская Физика

81. Водоворот. Эфироворот

Кто наблюдал за водой, уходящей из ванны через сливное отверстие, тот не мог не обратить внимание на возникающий при этом водоворот. Вода приближается к отверстию по спирали; это хорошо видно по движению плавающего клочка бумаги.

Поверхность водоворота прогибается в виде воронки.

Направление вращения водоворота – случайное. Его можно изменить на обратное путём закручивания воды своей рукой.

Чем больше сливное отверстие (чем выше скорость утекания), тем энергичнее водоворот и тем глубже его поверхностная воронка.

Подобные движения могут возникать и в воздухе. На пыльных производствах используют специальные установки (их называют циклонами), в которых воздух закручивается по спирали и таким образом очищается от пыли.

Центростремительные движения текучих сред по сходящейся спирали являются ещё одним видом движений; назовём их средоворотами.

К такому же виду движений относятся космические эфировороты, существующие вокруг планет и звёзд.

Внутри планет и, тем более, звёзд идёт постоянный распад неустойчивых химэлементов; при этом высвобождается их внутренняя абсолютная пустота. Эта пустота заполняется стекающим со всех сторон эфиром. Центростремительные движения эфира имеют форму плоского эфироворота.

У космических объектов (у планет и звёзд) плоскость эфироворота называется экваториальной плоскостью.

Эфировороты Солнца и всех его планет имеют одну, общую плоскость вращения.

Эфировороты планет кружатся в общем хороводе в эфировороте Солнца.

Как эфироворот отдельной планеты соотносится с эфироворотом Солнца – можно показать на примере водоворотов.

Возьмём большой заполненный водой круглый чан со сливным отверстием в центре днища.

Утекающая из чана вода образует водоворот. Опустим на поверхность воды поплавок с отсасывающим шлангом. Вокруг поплавка возникнет свой небольшой водоворот. Он будет ходить по кругу основного водоворота чана.

Приблизительно также выглядит эфироворот нашей Земли в потоке Солнечного эфироворота и эфироворот Луны в потоке Земного эфироворота.

Литтл Маунтинмэн

Гравитации не существует!


Гравитация не существует?
Во всяком случае её не существует в том виде, как о ней нам втолковывали ещё в школе: будто бы массы имеют свойство притягиваться друг к другу именно оттого только, что они массы. Экая любовь масс, надо же! (Может зря смеёмся, а просто того не знаем как оно на самом деле, может и есть такое любовное притяжение).
Однако в космической невесомости и при взаимной неподвижности двух сравниваемых тел ПОХОЖЕ они, а также, вероятно, что и ничто ни к чему не притягивается (нейтральные, незаряженные тела: магнетизм и статическое напряжение исключаем, ибо это совсем другое и к т.наз. массам не относится ).
Я же считаю, что гравитация в космосе всего лишь ПОЯВЛЯЕТСЯ или ПРОЯВЛЯЕТСЯ (оба этих глагола, объясняющих суть действия литературно-метафорическим языком близки по смыслу: хоть разница есть, но на нюансах тут я не останавливаюсь).

/Скажите, когда в ванночке с проявителем вдруг нашему взору предстаёт сначала неявно, а потом всё более явственно изображение на фотографии, то важно тут для объяснения нашему зрительному аппарату+мозгу название процесса? "Проявляется" изображение, или "появляется"? Для дотошного человека, понимающего химию и физику проявления фотобумаги, это важно. Он скажет, что изображение было химически зафиксированно ещё при фотографировании (то есть оно уже было: светочувствительные химические элементы уже отреагировали на свет). С другой стороны изображение становится реалльно видимым лишь после дополнительного проявления фотобумаги в темноте и закрепления изображения, также в темноте. Так что "появляется" (из ниоткуда) и "проявляется" (из уже обозначенного, но до поры "тайного") это две разницы, конечно, но мы "кладём куй" на эту разницу, ибо нам важно, что изображение в итоге появилось, и точка. А было ли оно или не было, это уже нас не колышет, и на мироздание не повлияет./

В случае с гравитацией это таки важно, ибо я пытаюсь втолковать - себе в первую очередь - что "прежнее школьное понимание гравитации" это вредная бяка, а моё понимание (вернее даже недопонимание и сомнение) приведёт, возможно, к перевороту в науке. Или в мозгах быдла. Потому как "правильные" современные и непослушные учёные это давно уже поняли (или наполовину согласны), но не спешат расстраивать человечество новыми выводами. Ибо им придётся тогда признать, что они водили за нос это самое человечество более трёхсот лет. Затеял это обманное, самоперенадеянное дело "всемирного тяготения" товарищ Ньютон. Помогал дурачить людей и поддакивал Ньютону товарищ  Галлей, позже подключился Кеплер (любитель математических и астрономических манипуляций, среди них был похожие на правду эмпирические выводы) и, кажется, Браге.
А определённая ситуация в космосе - это - в случае двух рассматриваемых тел - момент образования взаимозависимой системы из этих двух тел: в варианте движения по окружности вокруг общего центра вращения. Происхождение вращающего источника тут умалчиваем, так как точно не знаем физики этого дела.
Однако этот источник безусловно есть, раз вращение происходит (равно = произошло и настроилось на регулярность). И даже - вероятно импульсно, разово или постоянно оное вращение, для людей даже кажущееся "бесконечным вращением", подпитывается от источника такой подпитывающей энергии и заставляет планету неустанно продолжать движение.  Подозреваем, что Солнышко наше приложило свои длинные ручки. Однако, подозреваю, длинными солнечными ручками тут не обошлось. Тут, подозреваю, имеет значение вполне даже упругая, несмотря на разреженность СРЕДА, в которой данные процессы вращения происходят. Если заглянуть вперёд, то так называемое "безвоздушное космическое пространство", может и безвоздушное, но уж точно не пустое. Наше родное межпланетное пространство (межзвёздное пространство, замечу, это сильно другое по физическим характеристикам пространство)  имеет кое-какие характеристики, которые как-то хочется учесть при расчёте орбитального движения планет вокруг Солнца. Ну, например, можно отталкиваться от него, при том как бы плавая в нём (пловец в воде). Или пространство это в смысле наличия упругости, может вполне препятствовать центробежному ускорению, направленному перпендикулярно к оси вращения вокруг Солнца и перпендикулярно к окружности вращения в конкретной точке. Тут намекаю (версия такая), что "выталкивающе-сопротивляющаяся" сила эфира и создаёт так называемое как бы "притяжение" Земли. А на самом деле это отталкивание. И Ломоносов примерно так же считал.
Итак, свойства эфира (межпланетного космического пространства), которым советую не пренебрегать в нашем случая разъяснения истинной "природы гравитации" и подключения работы в среде собственно к вращательному движению по орбите.
- плотность насыщения абсолютного пространства материальными частицами;
- отсюда: между твёрдыми телами (Земля, Луна, кометы и пыр) и этой самой межпланетной средой  может возникнуть трение указанных твёрдых космических тел, так и при возникновении значительного по скорости межпланетного средового ветра;
- определённо имеется "упругость" данной межпланетной среды. Упругость проявляется при больших скоростях движения в данной среде космических тел (различные виды излучений тут не рассматриваем); даже может возникнуть ударная волна: при большой площади захвата космического эфира и приличной скорости движения космического объекта в нём;
- отсюда совершенно ествественно вытекает возможность передачи в таком эфиросодержащем пространстве различного вода волн (через частицы имеющие массу) и полей (через частицы, имеющие заряды). А также - вы не поверите - можно передать в таком пространстве звук."
"Воздуха нет, а звук передать можно? - вы можете так спросить,  - и добавите на злобу дня: да ну, чувак, ты что-то перетрудился!"
А я и не перетрудился. Если есть  нейтральные материальные частицы нужных габаритов и их можно расшатать, то при определённой силе звука и удобной частицам резонансной частоте по межпланетному космическому пространству вполне можно передавать музыку!!! В частности, у планеты Земля имеется  в качестве доказательства моего утверждения собственная музыка. правда она несколько однообразная и состоит из одной ведущей ноты (обертона не заметим), однако она есть. Это нота си бемоль какой-то басовой октавы. Точно я не помню. Вполне себе приличный звук и воспринимается даже человеческим ухом. Вот так-то, господа неверующие!

Но, возвратимся к теме гравитации. и передачи энергии при вращении. Другими словам и в случае планеты Земли, находящейся в круговых сношениях, а также односторонним энергообменом с Солнцем, как бы происходит раскачка "Земляного маятника" (циклическое круговое движение - это частный случай маятника) с помощью эпизодического, дополнительного импульса силы или дискретного, дозированного, постоянного импульса силы (импульса энергии), отводимого на раскачку маятника ( в нашем случае по окружности или по орбите).
Сила притяжения в данном случае является (по факту направления вектора) центростремительной силой. А касательная к окружности орбиты сила, а если точнее, то сила Кориолиса (так как она имеет крен в сторону центра вращения, а не строго перпендикулярна) это сила, скидывающая вращающий объект (планета Земля) с орбиты покругсолнечного вращения. Другими словами, сила Кориолиса это результирующая вектор-сила центробежно-центростремительных взаимодействий, направленная не касательно к окружности вращения, а достаточно и направленно, чтобы всегда находиться на окружности вращения.

Весёлый ролик с ниспровержением гравитации в устоявшемся "школьном" смысле. Больше всего тут заметна мысль, что каждая вращающаяся система (механизм) создаёт свою собственную систему гравитации, то есть создание инерционной системы, распределение ролей центробежных и центростремительных сил, выявление механизма физической устойчивости (прочности) системы, условий разрушения системы за счёт излишне мощных (быстрых) скоростей вращения, проявлении количества вещества в теле в виде силы центробежной и силы центростремительной, аналогичной силе-веса тела на Земле, и другое..
Литтл Маунтинмэн

Забывшим физику 10-го класса об энтропии (нет, лучше о хаосе) и её связи с термодинамикой

ЧТО ТАКОЕ ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ

Термодинамика – это раздел физики, изучающий соотношения и превращения теплоты и других форм энергии. Оно базируется на нескольких основополагающих принципах, называемых началами (иногда – законами) термодинамики. Среди них наиболее известно, наверное, второе начало.

Collapse )

Второе начало термодинамики, помимо приведённой выше, имеет и другие формулировки. Вокруг одной из них и вращаются все упомянутые нами споры о сотворении. Эта формулировка связана с понятием энтропии, с которым нам придётся познакомиться.

Энтропия (по одному из определений) – это показатель неупорядоченности, или хаотичности, системы. Говоря простым языком, чем больший хаос царит в системе, тем выше её энтропия. Для термодинамических систем энтропия тем выше, чем более хаотично движение материальных частиц, составляющих систему (например, молекул).

Со временем учёным стало понятно, что энтропия – понятие более широкое и может применяться не только к термодинамическим системам. В общем-то, любая система имеет определённую долю хаоса, которая может изменяться – увеличиваться или уменьшаться. В таком случае уместно говорить и об энтропии. Приведём примеры:

Collapse )

Литтл Маунтинмэн

Выход человека в открытый космос



Первый полет человека на орбиту состоялся 12 апреля 1961 года. Однако прошло еще почти четыре года, прежде чем был осуществлен первый выход человека в открытый космос. 18 марта 1965 года на орбиту был запущен корабль «Восход-2» с космонавтами Павлом Беляевым и Алексеем Леоновым, которому выпала честь стать первым в истории человеком, вышедшим в космическое пространство в скафандре.


В то время космические полеты часто сопровождались неприятными, а то и потенциально смертельным нештатными ситуациями, ну а первый выход в открытый космос только добавил опасности миссии «Вохода». Всего Леонов пробыл в безвоздушном пространстве 23 минуты, из которых 12 прошли за бортом корабля. На Земле скафандр Леонова испытывали в барокамере при давлении, соответствующем высоте 60 километров. В космосе скафандр  раздулся намного сильнее, чем в барокамере, что весьма затруднило Леонову возвращение в шлюзовую камеру. Чтобы протиснуться в люк, Леонову пришлось сбросить давление в скафандре до 0.27 атмосфер. Если бы на тот момент у него в крови оставался азот, то он мог умереть от кессонной болезни.
Леонов  сумел влезть в шлюз, однако забрался он в него вперед головой, и космонавту стоило больших усилий совершить кувырок внутри тесной каморки,  чтобы получить возможность вернуться в кабину «Восхода». Однако на этом неприятности не закончились. Внутри корабля стало быстро нарастать парциальное давление кислорода – малейшая искра могла привести к пожару подобного тому, который унес жизни экипажа «Аполлона-1».
Возвращение на Землю тоже выдалось непростым. Автоматика отказала и сажать корабль пришлось в ручном режиме. В результате, капсула «Восхода» приземлилась в тайге на расстоянии 200 километров от Перми. Экипажу пришлось двое суток ждать прибытия спасателей. Позже Леонов даже обратился к тульским оружейникам с просьбой создать многофункциональное оружие для космонавтов, ибо входящий в состав аварийного комплекта пистолет Макарова не слишком помогал отпугивать мишек, выходящих из лесу на разведенный покорителями космоса костерок. Так на свет появился пистолет космонавтов ТП-82.
Но все же главным было то, что полет «Восхода-2» показал, что в скафандре можно работать. С тех пор выходы в открытый космос стали неотъемлемой частью работы на орбите. Лунные экспедиции,  миссии по обслуживанию Хаббла, ремонт и сборка орбитальных станций – все это стало возможным после «Восхода-2». Во время нескольких полетов шаттлов в середине 1980-х астронавты даже выходили в космос без страховочного фала, используя установку для перемещения в открытом космосе, чтобы добираться до неисправных спутников, которые затем ремонтировались.
В настоящее время рекорд длительности выхода в открытый космос составляет 8 часов 56 минут. Он был установлен в 2001 году во время миссии шаттла «Дискавери» STS-102 астронавтами Сьюзен Хелмс  и Джеймсом Воссом.
Однако несмотря на все эти достижения рекорды, не стоит забывать, что любой выход в космос по прежнему несет в себе определенную долю риск. Первый американский выход в открытый космос, состоявшийся через 2.5 месяца после полета  «Восхода-2» тоже прошел не слишком гладко. После возвращения астронавта Эдварда Уайта на борт «Джемини-4» выяснилось, что люк корабля заклинило. Астронавты пережили несколько весьма неприятных минут, пытаясь закрыть его  – ведь иначе их ожидала неминуемая смерть при входе в атмосферу. К счастью, все обошлось.
Другой инцидент случился с космонавтом Пирсом Селлерсом из экипажа миссии STS-121 шаттла «Дискавери». Во врем пребывания в космосе от его скафандра отцепился страховочный вал. Но Селерс вовремя это заметил и смог снова закрепиться. В любом случае, его скафандр был оборудован системой спасения SAFER, рассчитанной на подобные ситуации.
Куда более потенциально опасная ситуация приключилась во время миссии STS-37 шаттла «Атлантис» в 1991 году. Во время одного из выходов в космос небольшой прут проколол одну из перчаток астронавта. Однако, поскольку прут застрял в перчатке, а кровь из ранки на руке запечатала отверстие, разгерметизации не произошло. Самое забавное заключается в том, что астронавт даже не почувствовал укола и узнал о случившемся лишь когда снял скафандр.
оригинал статьи здесь