Категория: литература

Литтл Маунтинмэн

НУ ОЧЕНЬ ВКУСНО! ПАВЕЛ СЕЛУКОВ. ПЕРМЬ.

НУ ОЧЕНЬ ВКУСНО! ПАВЕЛ СЕЛУКОВ. ПЕРМЬ. Удачна и обложка (это сборник рассказов, которых у него сотни... бриллианты такие): на ней фрагмент из картины ПАВЛА Филонова - если кто знает Павла Филонова. Ну НЭП там, апослясеребряный век... вспомнили историю искусства? Там Павел, и тут Павел. Всё сходится, и манера подходяща! Картинка, правда, в натуре гораздо голубее и чётче, но то происки дьявол-дизайнера, и его понять можно: всё-таки Селуков - парень розовый, до красноты. То бишь наша кровь. Частично советская, а дальше посмотрим.
Не из книжки, но таки нарыл, и демонстрирую пару фрагментов:

1. Из рассказа "Степан":
Читать дальше...Свернуть )


2.
Из рассказа... то есть полностью: "В автобусе". Бить на строчки, абзацы - не стал: лень (так достали уже эти "редакторы!" Что ни сайт, то редактируй как в первый день творенья!):
Читать дальше...Свернуть )


Правда, хороши штучки? Вот и я говорю...    А, блин, забыл! Ссылочку то! Вот, чтите и наслаждайтесь: https://www.proza.ru/avtor/joseff

Ну и свежачком октябрьским сего года: выйдет в АСТе в секции РЕШ (редакция Елены Шубиной):
Литтл Маунтинмэн

Арина ОБУХ

Арина ОБУХ:

Сначала слов не было, но были краски

Любопытно наблюдать за появлением новых имен в литературе. Обычно помогают заметить их премии (в том числе премии для молодых писателей - почивший «Дебют» и недавно созданный «Лицей»). Но тут особый случай.
Арина Обух по образованию художник. Девушке 24 года. Ее первая книга «Выгуливание молодого вина» вышла, когда ей было 20 лет и она была студенткой Художественно-промышленной академии имени А.Л.Штиглица. И вот теперь ее новая книга «Муха имени Штиглица» напечатана в Редакции Елены Шубиной издательства «АСТ». О таком успехе можно только мечтать!
Как все это получилось? С чего начиналось? Об этом Арина Обух рассказала в эксклюзивном интервью «Учительской газете».
Олег Демидов
как всё вышлоСвернуть )коктебельСвернуть )редакция елены шубинойСвернуть )нежность вк СССРСвернуть )Муха - ШтиглицСвернуть )ПитерСвернуть )петровы-водкины и чеховыСвернуть )ЕГЭСвернуть )ИЗОСвернуть )музаСвернуть )


репост из: «Учительская газета», №41 от 8 октября 2019 года
Метки:
Литтл Маунтинмэн

Кристина Вазовски - кто такая?

первоисточник тут.

Кристина Вазовски - кто такая?

     
Я бы и не интересовался ею, если бы на это не сподвиг недавно проанонсированый тонкий альтернативный журнал "НЕЗНАНИЕ".
  Поясняю. Ну, во-первых, это довольно раскрученная девушка. На фото это она в молодости. Сейчас весёлости поменьше.
  Не то чтобы она явный молодёжный лидер, гуру, ну, типа как Юрий вДудь, но но на неё охотно ссылаются и подростковые середнячки и начинающие стартаперы и стартаперши (не путать со старпёрами). И она довольно-таки активна и легка на подъём. Например, пару лет назад она затеяла снимать докуменальное кино про смерть в Гане. Назанимала денег на всё про всё, и поехала. Бюджет закончился быстро и пришлось залезать в бюджет постпродакшна. Как-то вывернулась. В общем, живчик тот ещё. Бесстрашия не занимать.
  Например, на её услуги (на первом стартаповом этапе и со взаимной пользой - поиск будущих соавторов посткастов, которые ведёт Кристина - помимо основной работы в одном лондонском Арт-музее) полагаются три соредакторши (соредакторки - сами себя так называют) абсолютно наисвежайшего авангардно-альтернативного "тонкого литературного журнала" "Незнание". Поначалу это будет онлайн-журнал, а со второго номера предполагается ещё и печатный. Я даже догадываюсь на чьей платформе он будет издаваться. 
Активно анонсироваться журнал стал с середины сентября с.г. (2019-го).
   На первый онлайн-номер (без печатной версии) приёмка текстов уже закончилась.

 Не ясно будущее этого журнала. Лёгкий пессимизм выводится из того, что НЕМАЛО широко и ЯРКО разрекламированных новых литературных начинаний подобного типа канули в лету, не прожив и одного-двух-трёх лет.
Чтобы понять пиар-козырную девушку Вазовски, а также всвязи с этим определить направленность, окраску и шансы стартапа "НЕЗНАНИЕ", слушаем аудиотрек с участием Кристины.    Это тут: http://music.yandex.ru/album/6880216/track/51213431?play=1&from=serp_autoplay.
Из услышенного понимаем первое:
небогатой (и симпотной на трёшку-четвёрку девушке) Кристине, живущей в Лондоне, Россия нравится. Но абстрактно - сама сказала.
Вникнув в звуковой контент, попробуйте сами оценить степень молодёжно-интернационального цинизма этого гуру.
  Я не то чтобы вижу в любом англичанине, диссиденте, либерале хищную руку Запада, но данный вопрос сам собой возникает в воздухе как некоторое, почти непременное, следствие внезапного перекрашивания русского в англичанина.
  Всегда интересно определить: нет ли за спиной таких переобуваемых на ходу лиц (олигархов и воров, скрывающихся в Англии от правосудия, совсем не имею в виду), например, куратора, сценариста, режиссёра. Из МИ6, или из крикливых антирусских газет. Я про внезапные или мягкие успехи таких золушек из России, как Кристина Вазовски.
Меня интересует: так ли это или несколько по другому. А также не исключаю того, что это целиком и полностью независимое частное молодёжное начинание.
  Я вслушиваюсь: фальшив или естественнен смех и бодрая интонация девушек в аудиотреке. И улавливаю: да, фальшь присутствует, то откровенная, то искусно замаскированная.
  По делу ли используется обсценная лексика? И вижу: часто не по делу, без надобности, искусственно выдавленно из себя. Чтобы понравиться кому? Или чтобы круто=модно=авангардно=подворотно и андеграундно выглядеть?
  Много ли откровенного хайпа, троллинга, дичи, гуана в ответ на дерьмо, высыпанное  комментаторами, троллями?
  Обратите внимание, что вещание происходит на русском языке, то бишь всё-привсё рассчитано на русскую аудиторию.
  Обратите внимание на ГЛАДКОСТЬ (безошибочность, размытая но целенаправленность, некая ВЗРОСЛОСТЬ) происходящего в эфире.
  Всё это МЯГКАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ СИЛА! Важна полюсность этой силы: плюс или минус.
  Далее посмотрим лингвистику.
  Так, слово "говно" в речи прозвучало раз 20.
  "Хрень" как эпитет слабоватый - раз 10.
  "Мне похуй" - раза 3 (это крепко, с этим нужно поосторожней).
"блядь" - 5-10. Количеством "блядей" в речи русской англичанки марки БМЖ, конечно, отличается от их плотности в речи русскоподворотных гопников (не исключая девочек) в меньшую сторону. Но не исчезло напрочь. Видно, не очень-то оно соотносится с их полом, провоцируя слушателей на ассоциации нежелательного вида: "Нет, мы не эти самые существа, потому из лексики по возможности выкинем".
  В целом девочек с обилием умных слов и англоязычных терминов то и дело относит к помойно-бомжовому фольклору. Их русский подростковый опыт силён, маловытравливаем, пахуч и заманчив.
  Приобретённый сленг, въевшийся в мозги параллельно с портвейном 777 и разбавленным шампанским, даёт о себе знать и в Англии!
  Кроме того, он как приманка для русской подворотни. Глядишь, обновлённая неоангличанами концепция русского обсценного фольклора повлияет на становление новых Шукшиных и Распутиных из российской глубинки.
  Вы верите в такое?
Литтл Маунтинмэн

ТРОЛЛИКБЕЗ. Фр.2

интернет-тролль.jpg
(это продолжение. Начало ТУТ)

Фр.2
Поняли расклад, да?
А в тактику врубились?
Не поняли? Ну вы, блин, даёте. Я о вас при записи лучше думал.
Ну ладно, не обижайтесь. Продолжим урок.
Например, можно зацепить Россию. Её удобно зацеплять, потому что святого в ней много. Хотя бы вот можете напасть на георгиевские ленточки, или  на бессмертный полк, или на армию, или на систему образования… Во, опять под руку эти экзамены… значит так и сделаем. Нападём на экзамены. Чисто для примера. Как бы демо-версия того, как надо поступать.
Кстати! Во! К экзаменам в России наработаны защитно-патриотические демо-версии. Так что наши алгоритмы похожи, и я надеюсь, что коротенькая инструкция на эту тему получится у нас показательной и «что надо».
Вы спрашиваете «чем таким знаменита эта грёбаная Россия», что её нужно непременно троллить? Может, типа, безопасней потроллить какую-нибудь Монаку, она вроде поменьше?
Понимаю-понимаю. Мол: а не прилетит ли из этой России… мы уж про Буревестники не говорим, вы же знаете: ну не будут они на одного чела Буревестника тратить... И как на Скрипалей напускать не будут. И вы не Березовские. На таких как мы с вами галстуков не напасёшься. Зачем им мараться, ну? Извините, не хотел… Просто проглотят. Как миленькие. Даже и не огрызнутся порой... А кому надо - лопухи-то, они как раз и прочтут. А нам того и надо. Понимэ, да?
- А если они надуются, шеф какой-нибудь ихний, или баба какая дурная... и напустят что-нибудь вроде гражданского, или, не дай бог, уголовного, к примеру, «Иска за оскорбление нации»?
- Вы что, смеётесь? Нахрен вам Монако? Какая от Монаки вам прибыль? И значимости вам никакой: чем меньше территория, тем меньше эффект вашей деятельности. Берите масштабом, друзья! Ну а в плане безопасности… ну включите мозги что ли!
Во-первых не подписывайтесь своим именем, а придумайте псевдоним и ник, если сайт требует. Любой! С потолка. Ну вот такой – само собой вылетел: ник «s_potolka». Чтобы в нике что-нибудь русское звучало. Тогда они сразу поймут, что человек свой, а не цэрэушный агент, и доверия больше будет, ибо читатель, а он лопух, будет знать, что вы страну эту знаете изнутри, как свой… ну туалет, например, и напраслины возводить не будете. 
Хороший же ник s_potolka? Ну и вот, я и говорю. Дарю его вам. У меня таких тыща с тележкой.
Во-вторых. Что оттуда, с Раши то бишь, может прилететь? Да это самая, называемая супостатской, а на самом деле самая что ни на есть «как бы демократическая»… ну распиз…кая в переводе, ну понимаете, да? Добрая то есть. Прощает всё! Свободы слова в ней – мама не горюй. Это, господа хорошие… это самое лучшее место в мире, где предстоит тренироваться нам с вами. Это поначалу. А потом и тролльничать там будете. Баллы, так сказать, собирать. Как с куста. А потом бабло. Опасности – ноль!
Для начала нужно, чтобы вас в ЦРУ заметили. А потом они сами вам предложат. Ну вы знаете что.
Не знаете? Ну ладно, этот вопрос мы оставим для другой лекции, а пока поверьте на слово.
Опыт? У меня? Ну положим, есть некоторый.
Почему Россия как Зимбабве?
Ну… её, Россию эту, просто сравнивают с Зимбабве, а то и с Буркина-Фасо. Сравнение это корректно. Ну, для данного жанра корректно. Не я это придумал.  Не вам критиковать. Обращайтесь к Соросу.
Это было предисловием. А теперь к уроку. Покажу на собственном примере.
------------------
продолжение следует
Литтл Маунтинмэн

ТРОЛЛИКБЕЗ. фр.1



ДЕТЕЙ ОТОГНАТЬ! ЕСТЬ 18+

фр.1.

Как пишется хоррор?
А как психологический детектив?
А как нагадить целому государству? Понятно дело, что не в угоду Музе вашей… ну и моей, то есть не для искусства литературы, а чтобы получить несколько другое удовольствие. То есть удовольствия - во множественном числе. Услады своего рода. Садомазы. Синонимы такие.  На полную катушку… Нет, лучше так: «удовольствий полные штаны»…
(Так-так: входим в роль).
А впоследствии заработать бабла. Или неприятностей на свою шею. Тут уж как повезёт.
Нелегка жизнь профессиональных троллей – понимаете, да?
Для совсем новичков отвечаю:
Очень простое начало. Заходишь на литературный сайт (там где водится много филологов) и пишешь какую-нибудь хрень.
Нет, вы не мычите… ослами, блин. Послушайте калача тёртого.
Например, нападаешь на экзаменационную систему какой-нибудь не очень развитой страны, ну или что-нибудь подобное.
Да не ойкайте заранее… ясно, что для пользы дела надо предмет, так сказать, несколько подучить. Ну, чтобы на высоте… Понимаете да? Это непременная часть процесса. А как вы хотели… без труда саночек из пруда, так сказать, не выловишь... чтобы рыбку там… съесть и сесть. Ну и так далее.
Разобрались? Поняли намёк?
Тогда поехали дальше.
Главное напасть, а не похвалить. И такое бывает… по нечаянности. Ну если человек не понимает… цели.
То есть не «чёрно пропиарить» надо, а как бы нагадить. Не откровенно. По крупному, но тонко. Ибо не какашками – это пусть другие делают, а словами. Остроумно не обязательно, главное – много и с выкрутасами. Если сравнивать с какашками, то это как бы Вавилонскую башню соорудить... спиралью такой. Было дело? Ха-ха-ха. В детстве, да? Ну вот и нашли общий язык.
Причём напасть обидно, с лёгкими привываниями о собственной гениальности.
Ну чтобы предстать идиотом, с которым легко справиться тому оппоненту, который на тебя клюнул. Ну он – филолог хренов, испытуемый тобой - так думает, что легко. А ты и рад.
И ждёшь развития прекрасного спектакля, который и сочинять не надо – он раскручивается сам собой, и даже текст порой соскакивает со страниц готовеньким.
Чуть-чуть подрабатываешь его, сглаживаешь несостыковки… а дальше думаешь – куда послать твою свежую нетленку. Написанную по сути в сотворчестве с другими лицами. При этом они того не знают, что пишут с тобой юмористический хоррор, трамповидный хобботаж, мировую кляузу, журналистский фейк, другое по вкусу.
У разведчиков это называется «использовать человека втёмную». А сам ты в этот момент исполняешь роль двойного агента. То есть под видам заботливого о чём-нибудь патриота, а на самом деле наносишь урон: той – другой стороне: которую ты решил потроллить. И на том заработать.
Короче, нужно зацепить за что-нибудь, что в данной,  тролливаемой тобою стране считается почти святым, и слегка, или чуть больше – до степени «много» - покритиковать. А по сути нагадить им в душу. Главное соблюдать меру и вкус. Говорю, это не просто искусство, не обыкновенное, а специальное искусство такое. Это две разницы. Вы не думайте, что это просто. Для того и курсы. Потому и донаты прошу. Не для личной наживы, а чтобы культуру нашу (тролличью) развить.
Говорю же, что ты и вы, меня слушающие,  в тот момент, на некоторое время, ПА-ТРИ-О-ТЫ.
Искренне ненавидить не обязательно. То есть не нужно совсем. Это специскусство такое, а не психдом. Притворяйтесь артистично. Войдите в шкуру незаметно. Клещом. Сидите глубоко. Пусканите яду.

***

продолжение тут
Литтл Маунтинмэн

Нью-Йорк дырее Парижа. Генри Миллер в 1975 году

Я тринадцатым (13-м) сентябрём (2019-го) зацепил Париж. Нечаянно. Метлой. Поганой. Поганой метлой сэра Генри.

Собственно, поганой метлой сэра Генри был язык Генри Миллера. Не физический, который во рту сэра Генри, а тот, что в голове писателя Миллера.

В ночь на 14-е я, будучи в возбуждении от статьи Оксаны Козорог на предмет "Парижа в литературе",  включил аудиотрек "Тропик рака", уронил голову на подушку, и тут же заснул. Но не крепко. Ибо мои уши продолжали слушать трек по роману сэра Генри Миллера. Слова писателя Миллера проникали от ушей в мозг, уж не знаю в какие отделы, и мозг рождал для меня сновидения. Легко представить какого окраса они были, если вы также имели удовольствие читать "Тропик Рака".

Короче, мой мозг - а он неутомимый ночной трудяга - выдёргивал со дна памяти всё подряд - мои древние и не очень яркие жизненные впечатления, дополнял их книжными аллегориями и разной чепухой, и искал резонансы с миллеровским мозготворчеством - в полном соответствии с наукой психологии и по алгоритмам рождения=составления сновидений.

Стоило бы этот то ли путь Лавкрафта, то ли завершённый хоррор, то ли намёк на начало старческих маразмов, то ли поток ночного сознания в жанре апокалипсиса записать в виде сценария или на нейроплёнку - столько там было хаотической, броуновской всячины - равно как если б бутылку вискаря через горлышко выпить и разрешить дотошному собирателю компроматов проследить твоё алогичное последственное поведение.

Но насколько дофигища там было всячины, ровно столько же там было ужастиков.

Ни один фрагмент творчества Генри Миллера не смог побудить мой добрейший и восприимчивый, супермагнитный, тянущийся ко всему хорошему, отсеивающий чепуху с лабудой от плевел с котлетами мозг составить хоть какую-нибудь приятную сценку, хоть самую маленькую, хоть чуть-чуть романтичную историйку-вспышку о чистой любви без пошлостей или чего-нибудь в этом роде.

Под утро эту шарманку выключил, не дождавшись конца. Ибо не выдержал бесконечной лавины грязи, слизи, кишок и шлюх, нёсшихся в моём организме, беря начало в голове, а голова - из динамиков.

Я теперь понимаю - от кого господин писатель Сорокин набрался столько чёрного либерализма, чёрного юмора, ёри и гнуси! В том числе, конечно, - не только от одного Миллера.

Днём я решил этот "Тропик рака" таки дослушать.

И не поверите! Вместо тропика рака, на первой же нажатой поисковой кнопке, нарвался на живого, в цвете и со звуком, самого сэра Миллера!

Поначалу подумал: обознался, или артист шибко хороший.

Правда, настоящий Миллер оказался от 1975 года, но всё равно это был Миллер.

(Он тогда живой был ещё дедушка: ушёл от нас в 1980-м.)

На хате у него то ли жёнка, то ли просто японка. То ли гейша, то ли любовь. Молодая. Как все плейбойные девоньки Хью Хефнера.

Я также обратил внимание на внешнее сходство господ Миллера и Хефнера и, разумеется, повинуясь конспирологизму XXI века, свёл их если не в шведскую семью, то, как минимум, в секту эксгибиционистов: один в литературном кружке, другой в порножурнальном: и оба под прикрытием симптома повышенного эротизма.

Короче, смотрите ролик. Он познавателен и интересен как всё настоящее, не срежиссированное, а спонтанное. Без плана, как говорится.

Интервью снято в санузле. У Миллера там памятная комнатка. И обыкновенная туалетная бумага в рулончике. Как у меня дома. Только у меня дома лежит на бачке, а у него висит как положено висеть.

И совсем не огромная хата - так себе, у Жоржа Гайфулина и то больше.

В самом конце он (Генри) наехал... теперь уж на Нью-Йорк. Так что Парижу, в принципе, не должно бы быть обидно.

В 1975 году Миллер демпинговал Париж Нью-Йорком.
-----------

Литтл Маунтинмэн

ПАРИЖ В ЛИТЕРАТУРЕ ХІХ-ХХ века. Оксана Козорог

Обалденная статья. Красивая навсегда. Ух и Оксана, ох и Козорог!



Для памяти цитата, а читать, конечно, нужно в оригинале. В данном случае, извините, беспокоюсь больше о себе самом, нежели о моих друзьях. Уж такой эгоист!

Разрежьте сердце мне – найдете в нем Париж!
Луи Арагон

Любая фраза, сказанная сегодня о Париже, обречена на банальность. Эпитеты великолепный, прекрасный, колдовской, очаровательный, неописуемый, восхитительный, вечный город, колыбель культуры, город влюбленных, равно как и крылатые слова, столь часто  цитируемые   в  туристических проспектах и  современных описаниях Парижа («Праздник, который всегда с тобой», «Париж стоит обедни», «Увидеть Париж и умереть»), стали избитыми клише,  передающими  эмоции радости, восторга, опьянения, вызываемые этим городом. Существует и апокрифическая литература о  Париже, своеобразный   «Анти-Париж» –  некая литературная оппозиция тому, что написано об этом городе только с приставкой не или предлогом без: «Париж без Эйфелевой башни», «Париж без Сакре Кер»,  «Париж без Музея Жоржа Помпиду» и т.д. Было бы нечестно сказать, что всех великих писателей, художников, композиторов, словом, людей искусства, Париж восхищал и безоговорочно пленял. Отнюдь. За примером далеко ходить не надо. Иосиф Бродский. Наш соотечественник. В одном из интервью он признавался, что Италия, которую он увидел до Парижа, произвела на него куда большее впечатление, чем Париж. В седьмом сонете  к Марии Стюарт, написанным Бродским еще в 1974 году, есть такие строки, которые  во многом созвучны  мыслям, высказанным позднее  им  в  одном из интервью.

   Париж не изменился. Плас де Вож
   по-прежнему, скажу тебе, квадратна.
   Река не потекла еще обратно
   Бульвар Распай по-прежнему пригож.
   Из нового – концерты за бесплатно
   и башня, чтоб почувствовать – ты вошь [1; 208].

Однако стоит отметить, что все, и те, кто восхищается Парижем, и те, чьи ожидания он «обманул», подходят к Парижу как к некому эталону, мерилу исторических и  культурных  ценностей. Вспоминаются слова из анекдота по поводу красоты Моны Лизы. Один из посетителей Лувра посмотрел на картину Леонардо  и сказал, что она ему не понравилась. Посетитель высказал удивление по поводу того, что красотой Джоконды все  так восхищаются. На что получил лаконичный ответ смотрителя музея: «Она так долго всем нравилась, что имеет право  кому-то и не понравиться!» То же и о Париже. Спустимся с высоты Эйфелевой башни на бренную землю и рассмотрим подробнее, кого же из писателей манил и очаровывал Париж, а кто, наоборот,  относился к нему прохладно, скептически.
Первое имя, которое всплывает в памяти – Оноре де Бальзак. В своей «Человеческой комедии» он не только исследовал парижские нравы, описывая растлевающую власть денег на душу человека,  но и как опытный исследователь смотрел на Париж   как бы со стороны – дабы лучше увидеть все своеобразие этого города. В одном из известнейших романов – «Отец Горио» Бальзак пишет: «Париж — это настоящий океан. Бросьте в него лот, и все же глубины его вам не узнать. Обозревайте и описывайте его, старайтесь как угодно: сколько бы ни было исследователей, как ни велика их любознательность, но в этом океане всегда найдется не тронутая ими область, неведомая пещера, жемчуга, цветы, чудовища, нечто неслыханное, упущенное водолазами от литературы» [2; 124]
..........

Эти писатели (и не только эти, но эти прославились особо) как черви дождевые копали и дырявили Париж, описывая его и пописывая на него, превращая его в культурный гумус, в культурную столицу, в город праздник, в яркий город любви, разврата, клоаку грехов человеческих...  >>>

Оноре де Бальзак
Гюстав Флобер
Эмиль Золя
Генри Миллер и Нин
Эрнест Хемингуэй
Литтл Маунтинмэн

Книги о Париже. Вот и я туда же

ПАРИЖ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ. Плас де Вож
по-прежнему, скажу тебе, квадратна.
Река не потекла еще обратно.
Бульвар Распай по-прежнему пригож.
Из нового – концерты за бесплатно
и башня, чтоб почувствовать – ты вошь.




<<< // На этой фотоподборке книг о Париже вы сможете найти две мои скромные книженции //

Книг о Париже или так: книг с участием Парижа как фона для человеческих историй, гораздо больше, чем показано на этом фото.
Нет тут Флобера и Эмиля Золя, Альфонса Доде, мало Бальзака, да и ещё отсутствуют десятки других писателей.      Хватает также книг о так называемом "Анти-Париже".
Мои нетленные творения с участием Парижа в качестве именно фона, но с ясными характеристиками, находятся в промежутке между хвалебными и ругательными книжками.     Однако ОТМЕТИЛСЯ (найдите мои опусы в фото ряду!), и мне довольно этого.     А хорошо написано или "так себе" это вопрос не ко мне, а к читателям. Ну и к критикам, если таковые найдутся.
Вот и мои две книженции, крупно: одна из них не печаталась, но живёт в интернете. Вторая здравствует во всех видах, включая бумажный, в раздельном виде, и в сборниках.



Обе картинки кликабельны - это ссылки на тексты. Бесплатные, разумеется.

Одна совершенно новая знакомая, увидев на полках УЙМУ книг, написанных, извините, лично мною (2000 страниц изданных, и плюсом столько же в интернет-загашниках), удивилась: как, мол, при таком количестве написанного я ещё не знаменит.
А мне и ответить толком было нечего.

Но четыре теоретических варианта ответа всё-таки существует:

1. Графоманию ещё никто не отменял.
2. Количество не всегда переходит в качество.
3. В своём отечестве пророков нет.
4. Скромных, а также ёрничающих литераторов, не любят и знать не хотят.

Последнее сформулировал не я, а Дм.Быков.
Литтл Маунтинмэн

ПОДТВЕРЖДАЮ: ВСЁ ПРЕКРАСНО, можно печатать.

ПОДТВЕРЖДАЮ: ВСЁ ПРЕКРАСНО, можно печатать.
Доброго здоровья коллективу Ridero!
Ярослав Полуэктов.
    Подарил из библиотеки свою книжку кой-кому, с приключенческой оказией. Это был единственный экземпляр В МИРЕ !!!
    (Ну может ещё кому по дури дарил - по бухлу, не помню. Вроде не дарил. А может и было дело.)
    Пришлось дозаказать ещё. Чтобы БЫЛО в библиотечке-то, ну!
    Заодно прочёл текст. Он был представлен издательством в pdf, типа на согласование и добро - стандартная операция.
    Прочёл как бы свежим взглядом. Интересно же! Прочёл бегло.
    Несусветным дерьмецом оказалось. Кто это писал? Неужто я? Ну и козлик-мозлик: столько времени убил!
    Дерьмецо-то дерьмецо, зато НАИВНО, как Библия, как Исповедь в решёточку, как всё гениальное.
    И от сердца написано, а также по горячему - этого не отнять.
    Утешаюсь: как бы оно там, однако это фрагмент жизни, ёлы-палы. Жизнь - как книжку в мусорку - не выкинешь.
    Потом прочёл ПОСТСКРИПТУМ. Свой же, но ИЗДАЛЁКА, из древности почти.
    И вовсе утешно стало на душе. Покажу сейчас его вам:
    -------------------
    "P/S 
    Та история, которую вы только что прочли и то, что вы(наивные и бесстрашные!) собираетесь читать далее, далеко не является автобиографической. 
    Тем более, это не мемуары, как полагают некоторые мои друзья и товарищи. И не бред шизофреника, эротомана, графомана сутяжного, что приписывают автору некоторые малознакомыеи совсем шапочные люди.     
    Из жизни взята только основная фабула.
    Она извращена автором в той мере, на которую он был способен, и на что толкнула его (живущая собственной жизнью) фантазия. 
    Из бытия других выбрано только то, что непосредственно соприкоснулось с его личной историей. 
    Так что некоторая гиперболизация ни в коей мере не должно затрагивать интересов конкретных фамилий, которые, словно призраки, стоят за некоторыми героями.  
    Поверьте, большинство читателей даже не подозревает о вашем существовании. потому, надеюсь, даже читающие журналисты не станут искать прототипов, чтобы взять у них интервью: что, мол, да как.. 
    Автор генеральной жертвой выбрал себя. Он надел на себя шкуру проницательного идиота, разделся перед обществом, а иногда справляет нужду на виду у всех.
        Вы не поверите, но ОН НИКОГО из отрицательных героев НЕ ОСУЖДАЕТ, даже себя! 
    И он совершенно не обеспокоен тем, что сам выглядит далеко не импозантным, скорее наоборот. 
    Разумеется, что самое яркое, как всегда в реальной жизни,осталось за кадром.       Автор не посвящен в чужие жизни настолько, чтобы можно было, не переступая границ дозволенного, вставить это в свой опус. 
    Ведь оригиналы до сих поры живы и здравствуют.
    А порой, слава богу, совсем редко, они читают и перечитывают эти страни-цы (в интернете, например).
    Фильтруя правду и вымысел.
    Матерясь.
    Презирая и по-доброму посмеиваясь.

    Страница 497" - ого!
    ------------------------------


    Ну и для самых любопытных: https://ridero.ru/books/zhivye_ukrasheniya_interera/
    Метки:
    Литтл Маунтинмэн

    Pol Ektof. Избранное у себя самого. Ч. 1

    Joxi книжки чохом.jpg

    Чтобы читатель меньше терялся в огромных списках МОИХ бесчисленных опусов, этюдов, набросков, романов, рассказов, миниатюр, тленок, нетленок и тому подобной хрени (я их у себя на Прозе.ру называю "эктусами" и "полуэктусами", то есть первым и вторым сортом в зависимости от любви к ним) ... в поисках относительно вкусненького, то я составил сей НАВИГАТОР по самоизбранным произведениям.
    Он будет в 2-х частях.
    Можете ему довериться.
    А хотите рыться=рулить самому - тоже пожалуйста.
    Демократия в стране - демократия на Прозе.
    Порядок расположения опусов внутри разделов примерно такой: чем ближе к началу, тем вкуснее (профессиональней, выверенней, правильней, другое).






    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof. Полуэктусы 2014-15 г. г.
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )







    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof. Полуэктусы 2016-18 г. г.
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )




    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof. В Гейропу с диктофоном
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )




    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof и Франция
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )





    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof и Нидерланды
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )




    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof. Чокнутые детки
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )




    --------------------------------------------------------------------------------
    Из Pol Ektof. Фуй-Шуй
    --------------------------------------------------------------------------------
    раскрытьСвернуть )
    Метки: