Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Collapse )



 
Литтл Маунтинмэн

САГА О БАННЕРАХ. Часть 1. КОНСПИРОЛОГИ НЕ ДРЕМЛЮТ


Оголившийся (от баннеров) заборчик на стройке "магического кафе невиданной красоты" на Набережной в Кемерове я уже показывал. Посмотрим его ещё.

  • 0

Но ещё интереснее сравнить прежний (первый, победный, народо-шапкозакидательный) баннер с новым, появившимся на днях, и пофантазировать. Все конспирологи так делают. О наличии в фантазиях смысла каждый решает сам. Итак>>>  1. Шапка старого баннера.

  • 0

2. Шапка нового баннера

  • 0

Замечаем отличия: фамилии ответственных изменились. Был Исаков Артём Сергеевич, стал Михо Константин Алексеевич.
Что ж так? Ведь всего полгода прошло с начала стройки, а коня, извините, на переправе сменили.
- Устал (прославленный, между прочим, Артём Сергеевич)? заартачился? на повышение пошёл? сдулся?    Никто этого не знает. В принципе ничего необычного - сменили, да и сменили. Не наше это дело. Главное: застройщик и технический заказчик остались прежними, значит дело продолжается.
Замечаем поразительное НЕМНОГОСЛОВИЕ "паспорта" данной стройки - обоих вариантов баннеров.
В частности, героической проектной организации этого архитектурного шедевра ТАК И НЕ НАЗВАНО.
Не назван и АРХИТЕКТОР-автор данного шедевра. Экий этот господин стеснительный!
Внутренний Конспиролог (купленный само собой не за три копейки) мне подсказывает: "НЕ БЫЛО НИКАКОГО АРХИТЕКТОРА, тем более автора".
И продолжает: "Идею подсказал РЕСТОРАТОР, ЗАКАЗЧИК идею утвердил, КОНСТРУКТОР слепил коробку, ТЕХНОЛОГ натолкал технологию, ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР ПРОЕКТА велел своим (вариант - нанятым) смежным специалистам заняться остальным".
 - Позвольте, - недоумеваю я (наивный), - а где в этой цепочке АРХИТЕКТОР - он же автор архитектурной части проекта? Разве так бывает, ну в принципе? А при проектировании на сложной территории..., например, на смежной с Охранно-культурной зоной... где возможны культурологические и социальные казусы... с народом, например... или со спецами архитекторами конфликты... разве это возможно?
 - Бывает, - говорит мне Конспиролог. - Особенно в Кемерове. В Кемерове архитектурой управляют все КРОМЕ АРХИТЕКТОРОВ. Давным давно уже в Управлении Архитектуры НАЧАЛЬНИКОМ назначается тупо НАЧАЛЬНИК (он же менеджер, эффективный или не очень, так, как и полагается при капитализме: рынок, мол, он и в архитектуре инструмент что надо. У мэра есть приближенные советники, которым он доверяет... правда, изредка прокалывается... Но то бывает не всегда.
Короче говоря, профессию архитектора (рядового) в Кемерове понимают по своему: никакой, мол, миссии рядовой архитектор не несёт, поскольку он рядовой. Значит, неумный. Неумного заменит умный: варяг, иногда иностранец.    А должности "Главный архитектор города" в Кемерове НЕТ, НЕТ и НЕТ... и... Принципиально НЕТ. Вместо него у нас МЭР. Он велик и многогранен.
- А работник КУМИ, или с кадастровой профессией... умный инженер... с деловой хваткой... не справится, что ли, с должностью НАЧАЛЬНИКА Управления архитектуры, - прикидываюсь я дурачком? - Ведь столько кругом регулирующих документов, столько умных юристов... есть красотки даже... с опытом... неужто не подскажут правильного пути... по рецептам-то?
Тут я пока что остановлюсь, чтобы не перегружать вас сущей ерундой: хы, мол! о красоте ещё поговори, о композиции в градостроительстве... ещё о гармонии что-нибудь пролепечи... Эй, мол, а что "не боги горшки обжигают" что-нибудь слышал? А что "кухарки могут управлять государством"? А что "набережная" это всего лишь юридический термин? А что "панорама" это иллюзия и пшик?     
Слышал я это всё. И от идиотов, и от умных. И ещё много чего другого.     
Но тут Конспиролог мой что-то задымился... вместо того чтобы ответить по существу...
И у Конспирологов иногда кончается терпение. И они начинают мяукать о баррикадах.
Литтл Маунтинмэн

Оруэлл нам в зерцало!

ЛОЖЬ И ЛЯПЫ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ КОНСТИТУЦИИ. УЖЕ УЗАКОНЕНЫ!!!   Узаконены насильно, сверху, хитрожопо: то есть как бы с участием людей - предложения приходили - но, блин, сортировали по "нужности-ненужности" якобы депутаты, то есть избранные народом лица - да мы знаем их свойства наперечёт! Гнилыми они становятся в один момент. Совесть у них товарная: продаётся и покупается. 
А где РЕФЕРЕНДУМ!? Конституция это дело избранных? В компетенции власти? Народ держат за быдло? Он неграмотный у нас что ли? Мы в Зимбабве? 
А что это за ГОЛОСОВАНИЕ такое? - лаптеобразное, сплетённое наспех - курям насмех... издельице? А ничего, что оно на глазах разваливается? 
А никого и ни к чему не обязывающий статус этих лаптей? Лишь бы нацепить эти лапти, а ходить в них и не требуется: декоративные они: говорю же: курям смешно.
Дожили! Отличная демократия - НАГЛОЛЖЕКРАТИЯ которая. Америке далёко до нашего привокзального лохотрона. Там хоть изящество какое-то имеется. Шоу. У нас же хуже балагана. Шулерство под приглядом гвардии. Хе!
Ребят, так ить... всё это В ОБМЕН на вечную монархическую власть одного (когда-то аккредитованного доверием) человека. Шарик лопнул, а воздух от него туалетный - во все стороны. Стыдно мне за такое скоропорчение шариков! 
Угадайте, как назовётся эта эпоха? Слово "аллопугачёвская" не предлагать.

НЕКРАСИВО ЭТО, уважаемые (а не купленные разве???) депутаты Госдумы! 
Слишком лизоблюдски это выглядит, господа единороссы - партия карьеристов и самозванная, чванная, неумная, неумелая, антинародная,  жадная до бабла ПСЕВДОэлита! 
Омерзительно это, абсолютно неуважаемый и продажный господин Конституционный Суд!   
КРИВА и фальшива насквозь - ВАМИ ВСЕМИ ВЫСТРОЕННАЯ балаболо-полицейско-воровская "ВЕРТИКАЛЬ". Оруэлл нам в зерцало!

Литтл Маунтинмэн

ЛЕНПРАВДА и АЛЛИГАТОР ПОЛУЭКТОВ

Насчёт "библиофила и коллекционера" немножко перебор (но звучит приятно), а вот насчёт "издательского шедевра" я с Викторией Прокофьевой согласен. Аллигат-книгожурнал-альманах просто приятно держать в руках, уж не говоря о чтении.    Думаю, что "Ленправду" и Викторию Прокофьеву не подведу: превращу "Аллигатора" в традицию. Подумаю и о запуске в "книго-бумажные магазины".  А первый номер пусть будет эксклюзивным изданием на радость его владельцам.


Прочесть статью можно тут: https://www.lenpravda.ru/digest/spb/283023.html.

PS.
Мне передали, что существует ещё "расширшенный" вариант этой статьи, но у меня таковского варианта нет. Захочет ли Виктория Прокофьева делиться со мной своим хлебушком... уж и не знаю. 
- Надёжи, - говорят, - на Полуэктова нету. Уж такой болтливый, уж такой сутяжный - от доброты наверное... со справедливостью... - ну никакой на него управы, - вот что говорят про него.
Литтл Маунтинмэн

Оксюморон с обнулением

Оксюморон с "обнулением" вызвал ответный оксюморон (он же стёб, он же хайп, он же правда) в молодёжной депутатской среде. //Есть такое совсем не смешное движение "законно прорваться в депутатскую среду". Чтобы кошмарить зажравшихся лизоблюдов? Или самим поймать хайп?//
  Так, депутат МосГорДумы Дарья Беседина пришла на рассмотрение поправок в Конституцию в футболке с надписью «ÖБНУЛИСЬ», раскритиковала Путина и официально внесла 50 поправок.
Судя по довольной физиономии депутатши ХАЙП ПОЙМАН.


   Некоторые из поправок Дарьи:

• Предложила называть Путина «Его Превосходительство Пожизненный прездиент»;
• Предложила сделать День рождения Путина государственным праздником;
• Предложила создать мавзолей для хранения тела Путина;
• Отметила, что в будущем камни будут платить налоги;
• Заметила, что скоро умрут последние коты, родившиеся не при Путине;
• Брак — это союз между мужчиной, женщиной и собакой;
• Президентом России может стать только человек с рейтингом не ниже 4,9 баллов в Яндекс.Такси.


Литтл Маунтинмэн

ФЗ номер 473

Можете обвинять меня в преждевременных и необоснованных страхах... но посмотрите на русский лес, русскую рыбу и русские сельхозугодья всвязи с китаёзами и япошками, а также о доле иностранных владельцев в отнятых у народа недрах, сравните цены НАШЕГО ГАЗА "у нас и у них", а также посмотрите на рожи наших олигархов, обнимающихся с бандитами и ворами, посмотрите на общаки гос.организаций и на бабло - бумажное и цифровое, улетающее в оффшоры триллионами, посмотрите на "фискальную экономику" с минимумом экономики реальной, и вам один к одному передастся моё тёмное, сварливое, сутяжное, недоверчивое настроение к ФЗ-473.

Полностью текст тут: https://www.proza.ru/2020/02/22/490

Литтл Маунтинмэн

КАФЕ НА НАБЕРЕЖНОЙ. ЛЁД ТРОНУЛСЯ

КАФЕ НА НАБЕРЕЖНОЙ. ЛЁД ТРОНУЛСЯ. НО!
В правильную ли сторону?
Из, как говорится, "надёжных источников" поступило сообщение, которое - если его укоротить - выглядит таким образом:
//В некую "благонадёжную архитектурную фирму" поступил заказ на перепроектирование фасадов данного кафе.//
Прокомментирую это следующим образом:
1. Заказчика "достали" с непрекращающимися нападками на архитектурный облик данного кафе, который местные архитектурные знатоки оценили как 1. надругательство над набережной; 2. бесталанное, серое, скучное, стеклянное, коробчатое сооружение, запроектированное не только без священного трепета, но и без обыкновенной любви - будто обычную деньговышибательную коробку на среднестатистической трассе.
2. Областные руководители (это я предполагаю "как было": например: Комитет по охране культуры, гл.обл. архитектор, начальник Управления Арх.и Град. Кемерова) ) пошли навстречу "умеренной = объективной оппозиции" и предложили Заказчику исправить архитектурные недочёты, вызывающие наиболее резкую критику.
3. Фокус (напомню: дьявол заключается в деталях) по-прежнему состоит в том:
а) насколько "благонадёжна" фирма в плане неподкупности и умения в сложившейся временной дислокации конструировать компромиссы;
б) насколько талантлив будущий "соавтор";
в) насколько компромиссо-рукопожатно или нетерпимо относится Заказчик к идее оппозиционеров о "плохости" занятия слишком уж большого фронта набережной (закрытие панорамы) в ситуации, когда при изначально грамотном проектировании (и без понтов) всего этого можно было бы избежать.
Короче говоря: ПОЖИВЁМ - УВИДИМ. Интересно, справятся ли кемеровчане с задачей от общества?
Хочу также заметить, что вовсе уж не обязательно "УСПЕТЬ" к заявленной на баннерах дате. Гораздо важнее создать такой объект на Набережной, которым - если уж не повезло стать шедевром кемеровской архитектуры и примером тонкого контекстуализма, то хотя бы не плеваться и не стыдиться им в каждую прогулку.
------------------------------------
В виде напоминания пара кадриков: наверху: линейная реконструкция объёма, встрявшего в набережную и закрывшего часть панорамы Томи; внизу: "суперобъект - стеклянный вставной зуб", первоначально предназначавшийся "украсить" нашу набережную.
кафе габар схема 3.jpg
кафе на набережной 2.jpg
Литтл Маунтинмэн

КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗЕМЛЯ И НЕДРА РОССИИ ПО ЗАКОНУ?


КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗЕМЛЯ И НЕДРА РОССИИ ПО ЗАКОНУ?
(Расшифровываю вопрос: народу в целом, или государству, или везунчикам в тендере, или избранным лицам? Кому?)

Открываем Конституцию, читаем:

//Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2019 год:

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.//
----------------------------------------------

РАЗБИРАЕМСЯ:
 В п.1 отмечаем ключевые слова:
- //природные ресурсы используются и охраняются.//
 а) факт: что используются;
 б) не факт, что отлично;
 в) не факт, что охраняются.
 Разблюдовка пункта б):
 - используются хищническим образом,
 - земли после выемки недр чаще всего не рекультивируются должным образом.
 Если говорить, например, о "лесах-нашем богатстве" (помните, да?), то видим умыкание леса за границу, при никаком или совсем слабом восстановлении. Приплюсуем спецпожары, затеваемые для сокрытия качеств и возраста срубленного леса.
 Если говорить о нефти и газе, то видим продажу их за границу (за зелёные). Но, будто бы не совсем в пользу народа, а больше в частный владельческий карман. Ладно бы, если бы бОльшая доля выручки уходила бы в госбюдже, так нет же, это не так. Переубедите меня. Скажите же, что это спецоперация такая.
 Следующие ключевые слова пункта 1:
 - //как основа жизни и деятельности народов, проживающих на данной территории...//
 Тут "опаньки"! Потому как эта прекрасная формулировка вряд ли ШИБКО касается злосчастных аборигенов в случае выемки нефти и газа. Ибо чукчей, алеутов, сибиряков севера, татар-степняков и т.д. вряд ли можно назвать "ожиревшими" от расположения на их территории этих самых недр, от которых жиреют (уже без кавычек) владельцы этих предприятий.
 В пункте 1 мы видим некоторую декларативность, видимо пришедшую остаточным образом от Конституции СССР, где все эти природно-подземные прелести принадлежали НАРОДУ СССР, равно государству в целом.
 Народ декларировался ранее собственником (пусть и хорошо, что коллективным, СССР это коллектив, в этом русская сила). Справедливый СОЦИАЛИЗМ и МЫ ШЛИ К КОММУНИЗМУ, ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ, НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ - в этих формулировках дело. Пусть даже кое-что из этого имели сначала волосяные кракелюры, позже - трещины: лицемерия и неравенства. Без этого никак: мы не муравьи.
 А сейчас (при необъявленном капитализме и рождении БОЛЬШОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ) народ (а слышится "народишко") указан "скромно".
 То есть - во-первых, не весь народ РФ, а только проживающая на этой территории часть. (Которого легко обидеть, не заметить, начхать на него. И так происходит реально.)
 Во-вторых этот "частичный" народ назван в качестве некоего участника извлечения пользы из недр, но не собственника их - по сравнению с добрейшей и справедливейшей Конституцией СССР.
 Кто же теперь собственник природы и недр?
 А это мы видим в пункте 2.
 Ключевые слова там: //могут находиться// (в собственности), и указаны виды этих потенциальных собственников.
 Могут-то могут (на бумаге), а вот в чью собственность они попадают реально?
 Понятно и ёжику, что, если говорить о частной собственности, то точно не в вашу личную (бедняцкую, среднепротокольную), а каким-то другим избранникам (счастливчикам при разделе земли, при физическом устранении прежнего собственника и овладении его бумагами, при удачном тендере (ха-ха-ха), удачно купившим акции, наследникам муллиардера, родственникам умершего счастливчика и т.п.).
 Заметим, что ключевые слова "частная собственность" со знаком «сильно» противоречит пункту 1, где отчего-то нацарапано слово "народ", но эта группа населения "народ" в списке собственников не указана.
 Вероятно подразумевается, что государство это и есть народ.
 И мы, по логике, при разводе с государством должны получить частичку этой народно(согл.п.1) - государственной(согл.п.2) собственности.
 Но нас-то - тёртых калачей - такое подразумение не устраивает. А реальный суд пошлёт наивного члена народа при такой трактовке им Закона - в случае предъявленной претензии - на три буквы.
 Ибо "подразумение" не есть прямое действие Закона, а вольная трактовка. И любой адвокат твоё "подразумение" разрушит лёгким движением языка.
 Заметим также, что "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" во втором пункте указана ПЕРВОЙ, и лишь за ней идёт собственность государственная.
 И это не ошибка, а ранжир. Капиталист - а составитель Закона именно он, а не народ, - по иному и не напишет. Муниципальную собственность капиталистический писатель указал третьей в табеле.
 Имеется ещё одно волшебное словосочетание: //иные формы собственности//.
 Может, речь идёт о «коллективной частной собственности»? Нет, это лингвистический нонсенс.
 Может, о «коллективной собственности» (кооператив, например, ООО и др.). Может быть. Почему бы нет. Тут лингвистика в порядке.
 Но чутьё калача тёртого подсказывает другое: эта «иная» форма собственности может вдруг (или «как правило» - выбирайте вариант) стать «собственностью иностранной компании» (в маске), собственностью иностранного государства» (в маске), и так далее: развивайте фантазию сами.
 Тема «маски» безгранична и тянет на увлекательный детектив не хуже, чем "Однажды в Америке".
 Лазейка на будущее, вот что это такое! Неглупые американские советники написали это ДЛЯ СЕБЯ - чертей лукавых!   
 Поясняю далее, хотя вроде бы и так ясно: никакой частный собственник недр не станет «делиться» с народом, проживающим на данной территории.
 Разве что может по прекрасному так наз. «остаточному принципу» откупиться. Можно бусами и иными стеклярусами.
 Ибо нехорошо выглядит, когда люди умирают и нищают, проживая над богатейшими российскими недрами-сокровищницами.   
 А может ли частичка недр попасть в собственность обыкновенного гражданина? Демократия же и равенство, так же!? Ну, например, в виде частного нефтяного насосика во дворе чума (оленей поить)? 
 Да упаси боже! Ведь крупный собственник (богач, бандюга, человек из правительственной элиты, особожопый депутат Госдумы) уже давным-давно купили=арендовали у гос-ва (лет на 99) ВСЮ полезную и прибыльную территорию и получили лицензии.   
 Вас, скорее, грохнут (вспомним Техас), чем позволят отсосать из уже «ихнего» водопоя=недр. Или, если обойтись миром, просто не выдадут лицензии. 
 Вот, собственно, и всё.
 Закон суро… упс! ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО.
Литтл Маунтинмэн

О двойном гражданстве чиновников

В послании В.В.Путина Федеральному Собранию наряду с другими продекларировано внесение в Конституцию России пункта (прямого действия?) о запрете иностранного или двойного гражданства государственных чиновников.

Напомню: ТЫСЯЧИ государственных чиновников России самого высокого ранга имеют это самое двойное гражданство (про родственников помалкиваю: хоть это не шибко-то красиво - вопить о патриотзме и преданности России и при этом засылать своих детей на ПМЖ, или выписывать жёнам и другим близким родственникам вторые и третьи паспорта). Да! НЕ ДОЛЖНО этого быть! – того, что перед скобками.

Смахивает не просто на вялое или компрадорское ИНОСТРАННОЕ ПОДДАНСТВО этих товарищей, а считай, что иностранцы и полуиностранцы управляют моей-твоей страной.

А кто нам все мозги проел о СУВЕРЕННОЙ РОССИИ? Да и дело не в том «КТО проел мозги», а в том, что: коррелируется это вонюче-предательское, продажное, антипатриотичное чиновничье дело с термином «иностранный агент».

Ровно как для юридических и общественных организаций с соответствующими требованиями к ним. Но если с последним как-то разобрались, объявили, потребовали поставить клейма на лбу, и повыгоняли, кто с клеймами не согласился, то с чиновниками будто управленческий танк в болоте застрял. На чиновничью совесть клейма не поставить.

Но как так вышло? Неужто этого важнейшего ограничения для госчиновников (которое должно быть ПЕРВЫМ пунктом, если, конечно, суверенность и патриотизм это не пустые слова) не было в нашем законодательстве?

Да быть такого не может. Хотя чёрт его знает. При нашем-то базаре 90-х... с учётом поправок... Может, забыли пометить? Начинаю проверять.

Collapse )