Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Collapse )



 
Литтл Маунтинмэн

"А5. Парыж и дыр"

"А5. Парыж и дыр". Что это за хрень?
А ничего особенного. Новый сборник старых текстов.
Что он даст читателю? И подгребёт ли свежих?
А чёрт его знает. Одно верно: под лежачий камень вода не течёт.






    <<< Это финальный вариант разворота обложки.
    А тут один из промежуточных вариантов лицевой части >>>

    Аннотация к книге. Понятное дело, что аннотации на свои книги чаще всего сами авторы на себя и пишут, хотя подаётся материал как бы от имени неангажированного редактора или от наичестнейшего менеджера продаж. И тут сильно зависит от уровня нескромности пишущего:

    Ярослав Полуэктов
    А5. Парыж и дыр / Ярослав Полуэктов – (б.м.): Издательские решения, 2021. – 544 с. – ISBN ХХХХХХХХХХХХ

    «a5» это всего лишь формат. ПарЫж это Париж. А «дыр» это «другое» по-ленивографомански. Когда автор маскируется под Орхитектора и Графомана, то ещё и не такая гопота случается.
    Попробуем угадать что-нибудь ещё:
    Когда-нибудь часть этих текстов станет достойной фотографией времени.
    Что-то застрянет в памяти фанатов как годное к цитированию.
    Автор вместо опусов пишет романсесы и романусы.
    Соответственно, сборник составлен из фрагментов вышеназванных форм. Только недороманусы «Парыж» и «Телефон с тихим дозвоном» свёрстаны целиком.
    В романусах практически отсутствует то, что в литературе называют сюжетом: «А что взамен? Поток сознания?»
    Карл неправ. Взамен там фабулы. А они воистину «достоевского масштаба».
    Читателю с нормальным айкью понравятся эрудиция и исторические аллюзии.
    В изобилии гуманизм. Ноль лизоблюдства. Природа географична. Помидоры с признаками секса. Женщины соприкасательны. Патриотизм непременен.
    Литературная техника: Интерес к текстам держится на индивидуальной и легко идентифицируемой с автором фактуре слова.
    Хватает неологизмов. Но они легко дешифруются.
    Сцены выпуклы при минимуме антуража.
    Диалоги ёмкие и хлёсткие – разновидность гоголевщинки.
    Юмор в порядке.
    Невиданный городской фольклор, приперченный то фиглярством интеллектуалов, то шуточками недотёп.
    Порой спотыкаешься на мозгодробительной житейской философии, застреваешь в плотном тексте [а он без воды], путаешься и матюкаешься.
    Всё так непривычно, так непросто.
    И заворожённо продираешься дальше.
    Это как магнитные джунгли. Как Мачу-Пикчу и Наска если пешкодралом. Как импрессионизм и фигурное катание. Как попурри из джаза и классики. Как Конармия Бабеля.
    Всё яркое и аппетитное: и колдовство, и физика, и слово, и замах!
    Литтл Маунтинмэн

    Мозги враскоряку

    Посмотрел вот это:

    Неожиданная тема. Обалденно и сложно. Загадочно. Не для каждого. Я смотрел это ролик дважды. Оба раза мозги враскоряку. Но затягивает капитально.  

    Ровно такая же ситуация в некоторых моих (графоманских) опусах. 

    Collapse )

    Литтл Маунтинмэн

    ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ МИЛЫЙ ПРЕДМЕТ С ГОЛОВКОЙ ЛАМЫ?


    • 0

    А вот один из способов его использования >>>

    • 0

    Если инквизитор или жертва высокого ранга, то применяются приборчики красивее>>>

    • 0

     Ну и репортажи с мест событий:
     
    /// Те, что живут в Андах, едят человеческое мясо; они более свирепы, чем тигры; у них нет ни бога, ни закона, они не знают, что такое добродетель, у них также нет идолов и ничего схожего с ними, они поклоняются дьяволу, когда он предстает перед ними в образе какого нибудь животного или змеи и говорит с ними.
     Если они берут кого нибудь в плен на войне или любым другим способом [и] знают о том, что он является плебеем и низкого происхождения, то они четвертуют его и раздают куски своим друзьям и слугам для того, чтобы они их съели или продали на бойне.  
    Но если он благородный человек, то тогда собираются вместе все самые знатные [индейцы] со своими женами и детьми, и, словно посланцы дьявола, они обнажают его и живым привязывают к столбу, и каменными кинжалами и ножами разрезают его на куски, не расчленяя его, а срезая мясо с тех мест, где его больше всего: с икр, ляжек, и ягодиц, и мясистой части рук, орошая себя кровью; мужчины, женщины и дети с большой поспешностью все вместе съедают мясо, не давая ему возможности хорошо свариться, ни прожариться, и даже не жуя, а глотая его кусками, в результате чего несчастный страдалец видит, как его живого поедают другие [люди], хороня его самого в своих утробах.  
    Женщины (более, жестокие, чем мужчины) смазывают соски своих грудей кровью несчастного, чтобы их младенцы сосали бы и пили ее вместе с молоком.  
    Все это они делают на месте жертвоприношения с великим ликованием и радостью по случаю того, что человек только что умер.
     Они съедают тогда его мясо со всеми внутренностями не ради праздника и не для услады, как это делалось до этого, а как нечто самое божественное, ибо начиная с этого момента и дальше они относятся [к жертве] с огромным почтением и едят ее как святыню...

     ...Таковы эти идолы тех зверей, ибо до них не дошла империя инков и до сих пор не дошла до них империя испанцев и пребывают они в таком состоянии по сей день.///
    Литтл Маунтинмэн

    Просвещённая империя.



    Инки - владыки облаков.
    Некоторыми "фичами" империя инков 15-16 веков (до конкисты) была похожа на "добрую" Российскую империю - в смысле манеры присоединения земель и народов.
    Но были и свои особенности.
    Так, например, забота правителей о гарантийном обеспечении населения продуктами (на случай неурожая)  и их распределении, благодаря продуманной системе складов, напоминает нечто "социалистическое". 
    Литтл Маунтинмэн

    В ПОМОЩЬ ТРОЛЛЯМ: ЛИБЕРОИДУ и ПРОПУТИНЦУ

    Советы одинаково полезны (бесполезны) и тем, и другим. Насчёт порядочности приёмов ничего не скажу. Каждый это определит сам.

    Некто ivan_dyrak (1. не особый грамотей, орфографию которого я чуть-чуть причесал, ибо несколько стыдно было; 2. уж не знаю, принадлежит ли он какой-нибудь организации типа НКО или сам по себе лоботряс-доброволец, волонтёр по-иностранному; 3. По некоторым признакам - см.п.19 Дем.Пр. - автор исповедует бандерлогские принципы), но он вполне себе не любит «либеральных крыс».

    При этом, похоже, он сам относится к либералам (невольно) с приставкой «-национал», что его несколько красит против либералов обыкновенных.

    А под «либеральными крысами», видимо, разумеет тех (мерзких и российских?) госслужащих низшего ранга, которые ещё и - по его мнению - «справедливо копают» под российскую власть.

    И вот, - тут уж сами решайте - он то ли нарыл, то ли сочинил сам (но от имени Госдепа, что больше смахивает на реальность), то ли творчески «подработал» Методичку Госдепа США, которую поименовал таким образом:  

    «Методичка Госдепа либералам для споров с защитниками государственной власти в России»

    Далее он шутливо пишет:

    Collapse )

    Пишет типа прескриптума:

    Collapse )

    И вот пошли

    ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ.

    Collapse )

    Литтл Маунтинмэн

    Борис Акунин: власть плохая, народ не тот…

    http://www.stoletie.ru/vzglyad/boris_akunin_vlast_plohaja_narod_ne_tot_571.htm
    Почему известный писатель уехал из России



    Андрей Соколов
    05.06.2018

    Вот уже несколько месяцев в России с шумом и треском раскручивается очередной детективный роман Бориса Акунина – «Не прощаюсь». Как объявил Григорий Чхартишвили (такова настоящая фамилия писателя), это – последний его роман о сыщике Фандорине. Но сам автор – вне этой рекламной суеты, поскольку обосновался далеко от родных пенат. Причины своего бегства из России он пояснил недавно в ходе программы «Парфенон» Леонида Парфенова.

    «Мне хорошо понятно, – заявил Чхартишвили, – почему я не в России. Во-первых, я категорически не принимаю тот политический режим и сложившуюся атмосферу. Во-вторых, я не вижу у людей, у народа, готовности и желания противодействовать этому режиму».

    Словом, власть плохая и народ не тот. А чем его, собственно, не устраивает «режим»? Его книгами завалены все прилавки. Здесь он стал знаменитым и богатым. И хотя его опусы многие резко критиковали, никто ему «творить» не мешал.

    А на народ ему вообще грех жаловаться. Если бы его книги не покупали, смог бы он обосноваться во Франции?

    «Россия, – продолжал свои откровения детективщик, – представляется в виде двух шаров: большого белого и малого черного. Черный – это сгусток вчерашнего дня, агрессии, ксенофобии. Каждый концентрируется на той России, которая ему интереснее. Я концентрируюсь на белой, потому что понимаю, что маленькая черная – она не надолго, она разлетится чернильными брызгами. Я надеюсь, что вернусь домой, когда начнет что-то меняться: когда изменится либо режим, либо настроения людей, которые устанут это терпеть. Россия сейчас ведет себя агрессивно, настраивает против себя весь мир. Мне это не нравится, поэтому мне бы не хотелось, чтобы Россию – как некое культурное пространство – сводили к политической сиюмоментности. Я хочу, чтобы в мире помнили: Россия – это не только Путин, и даже совсем не Путин, а культурно важная страна, которая продолжает жить».

    А кто же этого не помнит? Вот даже президент Франции Эммануэль Макрон, приехав недавно к Путину, стал цитировать Льва Толстого. А министр иностранных дел Англии Борис Джонсон вспомнил о Достоевском. Может, Чхартишвили полагает, что страну станут считать «культурной», когда за рубежом будут цитировать опусы Акунина?

    Однако разбогатевший при помощи доверчивых российских читателей Чхартишвили предпочел обосноваться во Франции. В местечке Сен-Мало – небольшом портовом городке на берегу Ла-Манша в Бретани, на северо-западе Франции – прикупил средней величины замок. Как сообщает местная газета «Паи Мулэн», «в замке 400 кв.м. жилой площади, две столовые, две гостиные, три спальни, три ванные комнаты, сауна, тренажерный зал, и прочие удовольствия цивилизации. И всё это спрятано от чужих глаз живой оградой парка, а сам замок расположен хоть на небольшом, но все-таки на отдалении от города, и всего в нескольких минутах ходьбы от моря».

    «Паи Мулэн» отмечает, что немногочисленные соседи Акунина не очень разговорчивые люди, а на вопрос о том, кто там живет, отвечают только, что «замок Vau-Garni является собственностью всемирно известного писателя».

    Хотелось бы, конечно, порадоваться его благополучию. Как говориться, «хорошая жена, хороший дом — что еще надо человеку, чтобы встретить старость?». Очень хотелось бы, если бы не одно «но». Дело в том, что в последние годы Чхартишвили занялся активной политической деятельностью в рядах либеральной оппозиции. В Россию, если изредка и наведывается, то уже не для встреч с читателями, а для участия в митингах, постоянно делает политические заявления, подписывает петиции с оппозиционными требованиями. Публично заявляя повсюду, что делает это потому, что ему не нравится не только избранная народом России власть, но и сам народ. Словом, активно ведет из-за границы русофобскую пропаганду.

    А ведь именно этому народу, повторяем, он и обязан своим нынешним благополучием. Если бы народ был другим, то кто бы сегодня книги Акунина стал покупать? Ведь не случайно депутат Госдумы, известный кинорежиссер Станислав Говорухин заявил: «Успех Акунина меня не удивляет. Меня уже ничто не может удивить. Сегодня публика кинотеатров, да и читающая публика, резко изменилась. Шестьдесят процентов кинозрителей — это тинейджеры. Двадцать пять — офисная дурь, тридцатилетние яппи, чей уровень развития ещё ниже, чем у подростков. Читают теперь только то, что входит в джентльменский набор: Мураками, Коэльо, Акунин, Донцова и прочее. Акунин — это не исторические романы, это псевдоистория. Мне как члену Союза советских читателей, как человеку, который читает много и легко ориентируется даже в нынешнем океане издаваемой литературы — это читать скучно».

    Точно так же отзывается об Акунине и известный критик Павел Басинский.

    «Я знаю Акунина-Чхартишвили.

    Он – стопроцентный западник, стопроцентный глобалист и стопроцентный праволиберал. Все его романы — я уже писал об этом и настаиваю на этом сейчас — насквозь идеологичны. В гораздо большей степени, например, чем сентиментальная "Мать" Горького или наивный роман-предупреждение Кочетова "Чего же ты хочешь"?».

    Это тем более любопытно, что на сегодняшний день Акунин — единственный реально удавшийся "либеральный» проект"».

    Но отчего же все-таки Акунин сбежал за бугор? Ведь никто его в России не преследовал и не думал преследовать. Полки книжных магазинов завалены его опусами, его продолжают неустанно печатать, хотя в последнее время в России интерес к детективному жанру заметно снизился. Да и он сам это признает: «Меня из России никто не выгонял, я могу в любой момент туда вернуться, мне там ничто не угрожает, поэтому я не эмигрант. Я экспат». dubai escorts dubaiescortstars.com

    «Expat (экспат) – разъясняют в интернете – это сокращение английского термина expatriate, что в переводе означает “Находиться вне родины”. Сейчас так называют людей, которые уезжают в другую страну по работе. Например, дворник киргиз под твоими окнами».

    Но Чхартишвили – не дворник-киргиз, а грузин, ставший российским писателем. К тому же для работы ему не надо было, как киргизу, ехать в другую страну. Он спокойно мог писать свои книги где-нибудь на Рублевке.

    А потому в недавнем интервью немецкой радиостанции «Дойче Велле» Чхартишвили все-таки уточнил, что не может вернуться, потому что его страна «оккупирована врагом».

    «А кто враг?» – изумилась такому ответу корреспондент. «Враг для меня тот, – объяснил “экспат”, – кто делает вещи, которые я считаю враждебными по отношению к моей стране. Я глубоко убежден в том, что нынешняя политическая власть ведет мою страну к гибели, к краху, поэтому я считаю ее своим врагом… В начале 2014 года все изменилось под воздействием украинских событий. Путин принял решение, которое обратного хода уже не имеет. В смысле положения России в мире — это курс на углубляющуюся изоляцию страны, на противопоставление ее остальному миру. В перспективе, как мы понимаем, железный занавес».

    «Страна идет к гибели…». Да за последние годы Россия сделала мощный рывок вперед. Осуществлены гигантские проекты – один Крымский мост чего стоит! Да и люди, несмотря на все трудности из-за санкций, стали заметно жить лучше. А «железный занавес»? Помилуйте, откуда?! Ведь тот же Чхартишвили признает, что может свободно ездить в Россию и обратно. И это не Россия ввела санкции, а ее пытаются изолировать. Тут матерый детективщик все ставит с ног на голову, а точнее, озвучивает зады западной пропаганды, согласно которой Россия – злобное агрессивное государство, которое надо изолировать. К тому же, как человек, мнящий себя «историком», он должен знать, что точно так же Запад относился к России и раньше: отсюда и поход Наполеона, и Крымская война и вторжение в СССР гитлеровских полчищ. Не Россия ведь была агрессором, а это на нее нападали! Об этом «историк» Акунин забыл?

    Нет, конечно, но если ты решил жить на Западе, то понимаешь, что для того, чтобы тебя продолжали там печатать и продлевали вид на жительство, надо дуть в ту же дуду, что и западная пропаганда. Ведь замок-то во Франции надо на что-то содержать.

    А потому главное – в другом.

    Дело в том, что уроженец Грузии Григорий Шалвович Чхартишвили Россию не любит, и никогда не любил. Она была для него, как и для других либералов, «этой страной», где было удобно в период развала и смятения умов зарабатывать деньги.

    А на самом деле ему и его коллегам куда приятнее и удобнее жить на Западе, а изображают они из себя «борцов с режимом» только для того, чтобы здесь принимали.

    «Те, кто говорят, что Акунина читать "скучно", – объясняет феномен Акунина уже упомянутый выше Павел Басинский, – вообще ничего не говорят. Это не критерий в критике. Те, кто говорят, что Акунин – это "масскульт", всего лишь признают его читательский успех. Те, кто утверждают, что Акунина "раскручивают", а иначе, мол, "ничего бы не было", даже если и правы процентов на пятьдесят, опять же не опровергают моих слов. Его сам Сатана раскручивает? Может, он Антихрист? Смешно же. Акунин – состоявшийся проект. Состоявшийся – потому что все его части сработали. В отличие от почти любых иных праволиберальных проектов».

    Понятно? Ну, а теперь вложенные в тебя, т.е. в этот антироссийский проект, деньги, в результате чего ты оказался в уютном замке во Франции, надо отрабатывать. Как? Поносить Россию…

    Специально для «Столетия»
    Литтл Маунтинмэн

    Дорогой Клаус!



        В.Путин (на онлайн-встрече в Давосе) свою речь начал так: Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! Дорогие коллеги!
        Разумеется, что простой народ (я тоже себя отношу к "простым")  и знать не знает кто такой Шваб. И я поинтересовался в интернете "кто же такой Шваб" и почему он для ВВП "дорогой Клаус".
        И, ребята, я чуть со стула не упал. Настроение моё попортилось, думаю, что на год вперёд... если не до конца жизни.
        Если хотите порцию крепчайшей садомазы, то найдёте её вот тут:

    http://proza.ru/2020/12/23/1568


        Речь тут не о чём ином, как о той самой глобалистской концепции, у которой как у некоторых уродов несколько лиц, в которых и черты фашизма, и коммунизма, и цифровизации,  и ковида как предтечи ещё более страшной заразы, да и мордохария г-на Грефа просматривается. Что в этой компании делает наш Самый-самый... это большой вопрос. То ли в "разведчиках" (версия П-филов), то ли в коллегах (версия П-фобов).
        Ну а "дорогие коллеги" это те самые-присамые миллиардеры ("тайного государства"), которые претендуют, а частично уже являются хозяевами Града На Холме, и они же - вожди Четвёртой Промышленной Революции ("мировой революции сверху", если кто не разбирается в чудесах лингвистики).