Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Collapse )



 
Литтл Маунтинмэн

Инки против евроцивиля

ДРЕВНИЕ (но наполовину христианизированные) ИНКИ ВЫСМЕЯЛИ БЫ НЫНЕШНЮЮ ЕВРОЦИВИЛИЗАЦИЮ.  С половыми различиями у древних инков всё хорошо, подчёркнуто, контрастно.
Кролики с морскими свинками завидовали их плодовитости.
( Пока умолчу о бытовавших (и узаконенных!) методах борьбы инков с растлением населения. Там попахивает "социалистическим фашизмом", уж извините за каламбур. )

  • 0


  • 0


  • 0

//... Чтобы отличить пол, они добавляют слова, означающие самец и самка; а чтобы сказать дети во множественном или единственном числах, отец говорит чури, а мать вава.   
Чтобы сказать дети одних родителей (hermanos), у них имеется четыре разных слова. Мужчина говорит мужчине вауке, что значит брат; женщина говорит женщине нъаньа, что значит сестра.   
А если брат сказал бы сестре нъанъа (что значит сестра), он превратил бы себя в женщину.   
А если сестра сказала бы брату вауке (что значит брат), она превратила бы себя в мужчину.   
Брат говорит сестре пана, что значит сестра; а сестра говорит брату тора, что значит брат.   
А брат брату не может сказать тора, хотя это означает брат, ибо для него это означало бы стать женщиной, и сестра сестре не может сказать пана, хотя это означает сестра, что для нее означало бы стать мужчиной.   
Таким образом, имеются слова одного и того же смыслового содержания и того же рода, но одними из них пользуются [исключительно] мужчины, а другими - женщины, не имея возможности поменяться ими по причине названной угрозы.
Все это нужно хорошо знать, чтобы обучать индейцев нашей святой религии и не дать им случая посмеяться над варваризмами.   
Отцы из ордена [иезуитов], такие любознательные во всем, и другие монахи много трудятся над этим языком, чтобы обучить вере... язычников. ///
Литтл Маунтинмэн

В ПОМОЩЬ ТРОЛЛЯМ: ЛИБЕРОИДУ и ПРОПУТИНЦУ

Советы одинаково полезны (бесполезны) и тем, и другим. Насчёт порядочности приёмов ничего не скажу. Каждый это определит сам.

Некто ivan_dyrak (1. не особый грамотей, орфографию которого я чуть-чуть причесал, ибо несколько стыдно было; 2. уж не знаю, принадлежит ли он какой-нибудь организации типа НКО или сам по себе лоботряс-доброволец, волонтёр по-иностранному; 3. По некоторым признакам - см.п.19 Дем.Пр. - автор исповедует бандерлогские принципы), но он вполне себе не любит «либеральных крыс».

При этом, похоже, он сам относится к либералам (невольно) с приставкой «-национал», что его несколько красит против либералов обыкновенных.

А под «либеральными крысами», видимо, разумеет тех (мерзких и российских?) госслужащих низшего ранга, которые ещё и - по его мнению - «справедливо копают» под российскую власть.

И вот, - тут уж сами решайте - он то ли нарыл, то ли сочинил сам (но от имени Госдепа, что больше смахивает на реальность), то ли творчески «подработал» Методичку Госдепа США, которую поименовал таким образом:  

«Методичка Госдепа либералам для споров с защитниками государственной власти в России»

Далее он шутливо пишет:

Collapse )

Пишет типа прескриптума:

Collapse )

И вот пошли

ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ.

Collapse )

Литтл Маунтинмэн

Дорогой Клаус!



    В.Путин (на онлайн-встрече в Давосе) свою речь начал так: Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! Дорогие коллеги!
    Разумеется, что простой народ (я тоже себя отношу к "простым")  и знать не знает кто такой Шваб. И я поинтересовался в интернете "кто же такой Шваб" и почему он для ВВП "дорогой Клаус".
    И, ребята, я чуть со стула не упал. Настроение моё попортилось, думаю, что на год вперёд... если не до конца жизни.
    Если хотите порцию крепчайшей садомазы, то найдёте её вот тут:

http://proza.ru/2020/12/23/1568


    Речь тут не о чём ином, как о той самой глобалистской концепции, у которой как у некоторых уродов несколько лиц, в которых и черты фашизма, и коммунизма, и цифровизации,  и ковида как предтечи ещё более страшной заразы, да и мордохария г-на Грефа просматривается. Что в этой компании делает наш Самый-самый... это большой вопрос. То ли в "разведчиках" (версия П-филов), то ли в коллегах (версия П-фобов).
    Ну а "дорогие коллеги" это те самые-присамые миллиардеры ("тайного государства"), которые претендуют, а частично уже являются хозяевами Града На Холме, и они же - вожди Четвёртой Промышленной Революции ("мировой революции сверху", если кто не разбирается в чудесах лингвистики).
Литтл Маунтинмэн

Навальный-Кудрявцев. Сценарные нестыковки.

Как-то собирался прорентгенить диалог Навального с химиком Кудрявцевым, ибо алогичных спотыкачей там накидано немало, а тут обнаружил статью (давнюю, декабрьскую 2020), где и без меня нормально справились. Лучше я, пожалуй, проанализировать и не смог бы... за исключением парочки лингвистических зацепок.
Так что получайте репост, и наслаждайтесь.
Меня ничуть не удивляет полная как бы "неподхваченность" данного труда нашими честными и либеральными СМИ. Из чего делаю такой вывод:
Нашим честнейшим либеральным СМИ другие мнения, кроме их "однозначно правильных" ( то бишь в пользу отравления Лексея Навального поганой ФСБ) ни грамма не интересны.

-------

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

0





47 148
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Запись разговора Алексея Навального с якобы Константином Кудрявцевым из ФСБ похожа на подделку, изготовленную по плохо подготовленному сценарию. На это указывают нестыковки и противоречия в показаниях предполагаемого «военного химика». Собеседник главы «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК, НКО-иноагент) показал незнание нюансов операции по отравлению Навального и вообще с трудом вспомнил, как и зачем он ездил в Омск. «Военный химик» по необъяснимым причинам не знает, какой токсин и куда наносился для ликвидации главы ФБК, а также что он в итоге «замывал и обрабатывал».

Постановочный диалог с ФСБ

Глава ФБК Алексей Навальный 21 декабря на своем YouTube-канале опубликовал видео с записью «пранкового диалога» с якобы Константином Кудрявцевым — военным химиком и сотрудником Института криминалистики ФСБ. Согласно заявлениям главы ФБК, а также материалам иностранных медиа (Bellingcat, The Insider, CNN, ElPais, Spiegel), Кудрявцев якобы входит в некую группу сотрудников ФСБ, причастную к его отравлению в августе 2020 года.

Звонок был совершен с использованием приложения для смены номера на личный телефон сотрудника ФСБ. В беседе Навальный представился Максимом Устиновым — помощником секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева. Под предлогом подготовки краткого отчета для обсуждения инцидента с отравлением на «высшем уровне» глава ФБК попросил Кудрявцева изложить свою точку зрения относительно произошедших событий. Диалог длился 45 минут, в рамках которого собеседник Навального рассказал, как он летал в Омск для чистки одежды оппозиционера от следов использованного токсина.

Согласно позиции Навального и медиа, публиковавших расследование об отравлении главы ФБК, запись разговора и видео якобы являются подлинным доказательством вины ФСБ.

Однако если обратить внимание на некоторые детали опубликованного и расшифрованного диалога, то в нем можно обнаружить множество нестыковок и алогичностей. В первую очередь в словах и поведении самого собеседника Навального из ФСБ. Они однозначно дают понять, что беседа была постановочной и записывалась по плохо проработанному сценарию с человеком, не являющимся работником Института криминалистки Федеральной службы безопасности. Такую запись вряд ли можно рассматривать как доказательство вины причастности сотрудников российской спецслужбы к отравлению Навального. Кратко обратим внимание на спорные моменты.

Сценарные неточности диалога Навального

1. Абсурдное нарушение ведомственных инструкций

Навальный позвонил Кудрявцеву на его личный телефон с использованием приложения для маскировки номера. В контакт был подставлен номер другого сотрудника ФСБ — Артема Троянова. На факт того, что звонок из секретариата Совбеза РФ проходит по обычной гражданской сотовой сети и от рядового сотрудника ФСБ, Кудрявцев обратил внимание. Он спросил, звонит ли собеседник от Троянова? В ответ на это Навальный объяснил, что звонит по «общей системе» и использует коммутатор.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Что не так?

На службе ФСБ РФ для работы в помещениях ведомства и для обсуждения рабочих вопросов используются смартфоны производства НТЦ «Атлас» с системой шифрования для защиты связи. Работа, а тем более оперативные мероприятия, имеющие отношения к гостайне, по обычной связи не обсуждаются. Это указано во внутренних инструкциях. Коммутатор, о котором говорил Навальный, — зачастую элемент закрытой системы связи. И если бы он использовался, то логичным был звонок на шифрованный телефон Кудрявцева, а не на личный гражданский аппарат.

В такой ситуации логичен запрос на идентификацию звонившего (защищенный видеозвонок, подтверждение личности у руководства). Более того, Навальный даже сам предложил позвонить по «оперативной связи».

Однако собеседник Навального продемонстрировал абсурдную алогичность. В начале беседы Кудрявцев учел предмет диалога, сомнительность личности звонившегося, выбранного способа связи. Фактически показал знание инструкций.

Но почему-то, словно нарочно, проигнорировал требования безопасности и собственные доводы, отклонил предложение о переходе на «оперативную связь» и принял участие в 45-минутном диалоге. А в конце беседы, наоборот, выказал незнание внутриведомственных установок, спросив Навального о том, нормально ли тему с отравлением обсуждать по незащищенной связи?

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

2. Кудрявцев забыл, зачем и куда ездил

В ходе беседы Навальный пытался выяснить подробности действий Кудрявцева в Омске после транспортировки главы ФБК в немецкую клинику «Шарите» и причины провала операции с отравлением в Томске. Напомним, согласно опубликованным материалам медиа The Insider и Bellingcat, военный химик 25 августа 2020 года совершил перелет из Москвы в Омск, где пробыл 10 часов, а потом вернулся обратно.

Собеседник главы ФБК запутался и не смог сразу понять, о чем идет речь и почему в беседе упоминаются Томск и Омск, а также когда он там был и по какому поручению. Лишь при помощи наводящих вопросов Кудрявцев прояснил детали своего визита. Он рассказал, что прибыл для обработки личных вещей Навального, переданных сотрудниками транспортной полиции.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Кудрявцев также неуверенно рассуждал о причинах провала операции в Томске, ссылаясь на отсутствие информации и используя в беседе большое количество «вероятностных формулировок» при оценке действий группы. Так, по словам сотрудника ФСБ, и, по сути, в отчете для секретариата Совбеза РФ, операция провалилась, потому что «ситуация сложилась так», «возможно, самолет сел раньше» и медики оперативно сработали. Кудрявцев не смог объяснить, правильно была подобрана доза или нет, но заявил, что ее рассчитывали с запасом.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Что не так?

Предполагается, что Кудрявцев является членом группы, которая более трех лет следила за Навальным и тщательно планировала его отравление. Это означает доскональное знание основных элементов операции — времени и локации отравления, выбранной дозы определенного вещества, оценка эффективности вещества, способа его нанесения и, возможно, предполагаемой локации смерти. Но по странному стечению обстоятельств собеседник Навального, несмотря на обозначенный предмет диалога, выказывает полное незнание сути вопросов и деталей событий, которые заранее планировались с Кудрявцевым и в которых он якобы принимал непосредственное участие. Вспомнить о своем визите в Омск он смог лишь после наводящих вопросов.

Это же касается и «вероятностных формулировок» о причинах провала операции. Предполагается, что собеседник — опытный военных химик, эксперт криминалистического центра. В таком случае никаких «наверняка» и «я так понимаю» быть не может. Но в диалоге собеседник показывает незнание своей профессии. Фрагментированность слов собеседника Навального и его непрофессионализм можно было бы объяснить плохо заученным сценарием человеком, не имеющим отношение к операции с отравлением и химии в целом.

Также обратим внимание на дату прилета Кудрявцева в Омск — 25 августа. Это через пять дней после инцидента с отравлением и через три дня после его отправки в «Шарите». То есть предполагаемый сотрудник ФСБ в преступлении, в котором его обвиняет Навальный, не участвовал, а потому статус «убийцы» или «отравителя» иметь не может.

3. «Калининград Шредингера»

В контексте разговора о причинах провала операции в Томске Навальный спросил своего собеседника, почему не был учтен опыт Калининграда? В ответ на это Кудрявцев заявил, что ему ничего неизвестно о калининградском опыте и информации никакой нет.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Что не так?

О некоем инциденте в Калининграде упоминалось в выпущенном ранее материале The Insider и Bellingcat об отравлении Навального. В нем заявлялось, что в начале июля 2020 года была предпринята попытка применить отравляющее вещество против четы Навальных во время пятидневного отдыха в гостинице «Шлосс Отель Янтарный» на берегу Балтийского моря. Тогда, следуя данным материала, плохо стало жене главы ФБК — Юлии Навальной. Утверждалось, что в Калининграде якобы присутствовали представители «группы отравителей из ФСБ» в составе Алексея Александрова, Михаила Швеца и Владимира Паняева, которые координировали свои действия с остальными членами группы. При этом контакт поддерживался и с Константином Кудрявцевым. Медиа обосновывали это имеющимися в их распоряжении биллингами, в которых был зафиксирован всплеск общения между сотрудниками НЦ «Сигнал» и сотрудниками ФСБ. Как минимум упоминалось о том, что руководитель группы — полковник Макшаков — связывался с Кудрявцевым 6 июля.

Иными словами, Кудрявцев должен был знать об инциденте в Калининграде и выезде в район членов собственной группы. Почему собеседник Навального заявляет обратное — вопрос без ответа. Этот нюанс ставит под сомнение подлинность как информации в материале The Insider и Bellingcat об отравлении Юлии Навальной, так и личности сотрудника ФСБ, с которым разговаривал глава ФБК и саму достоверность записи разговора.

4. «Химик-двоечник»

В диалоге Алексей Навальный попросил собеседника раскрыть подробности работы Кудрявцева с его личными вещами: когда и с какими предметами одежды проводились манипуляции, как обрабатывали и от какого вещества? Навальный пытался узнать, могли ли следы отравляющего вещества остаться на теле после контакта с одеждой.

Отвечая на вопросы, Кудрявцев заявил, что обработка одежды (костюм, нижнее белье и носки) проводилась дважды — 25 августа и неделей позже. Вещи замывали и обрабатывали растворами. Собеседник Навального заявил, что вещество вряд ли могло остаться на теле.

Что не так?

Кудрявцев несколько раз в контексте разных вопросов комментировал обработку вещей и каждый раз заявлял противоречащие друг другу тезисы. При обсуждении выезда сотрудника ФСБ 25 августа в Омск на вопрос, почему на теле Навального не могло остаться следов отравляющего вещества после контакта, Кудрявцев ответил, что у химвещества хорошие показатели впитываемости.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Однако немногим позже, отвечая на детализирующий вопрос о мероприятиях по «зачистке вещей от токсина» во время второго выезда, Кудрявцев заявил, что даже не знает с каким веществом он работал и ему ничего неизвестно о его параметрах проникновения и свойствах.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Но еще через несколько минут собеседник Навального снова меняет свою точку зрения и, комментируя выбранный способ применения токсина, заявляет, что контактный метод, скорее всего, действенный, так как обеспечивается хорошее проникновение вещества.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Как уже упоминалось ранее, военный химик, три года участвовавший в разработке операции по отравлению Навального, обязан был знать каким веществом предполагается устранить цель, а также знать его состав и свойства. Не в последнюю очередь это важно и на тот случай, если все же планируется устранять следы, ведь нужны подходящие реагенты.

Но лицо, которое Навальный выставляет за соучастника в отравлении, показывает полное незнание нюансов операции и специфики работы военного специалиста-химика. Он прямо заявляет, что ему неизвестно, чем занимались его коллеги все предшествующее время. В таком случае возникают логичные вопросы: что и чем обрабатывал собеседник Навального и был ли выезд для замыва следов на самом деле?

5. Трусы Навального

При обсуждении темы устранения следов отравляющего вещества глава ФБК выяснил, что основным предметом, на который, вероятней всего, нанесли токсин и где могла скопиться максимальная концентрация отравляющего вещества являются трусы. Приказ об обработке токсином внутренней стороны гульфиковой зоны трусов якобы отдал руководитель группы ФСБшников полковник Макшаков.

Что не так?

Как и в случае с обсуждением обстоятельств обработки вещей растворами для сокрытия токсина, показания Кудрявцева противоречат сами себе. Изначально он заявил, что именно Макшаков отдал приказ «работать по трусам». При этом, поддержав тезис Навального, детализировал, что обработка токсином проводилась по внутренним швам гульфика.

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Однако всего через несколько минут Кудрявцев в диалоге с Навальным заявил, что не знает, куда именно было нанесено отравляющее вещество — на трусы или на штаны. Собеседник озвучил расплывчатый тезис, что «работали по внутренностям».

Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»
Пять нестыковок в постановочном звонке Навального «отравителю из ФСБ»

Считается, что слова об обработке гульфика являются признанием в совершении преступления. При этом сами трусы стали «главным вещдоком». В свою очередь из заявлений собеседника Навального на самом деле таких выводов сделать невозможно. Он сам не знает, что обрабатывал по чьему приказу.

«Шоу для незатейливых»

В итоге можно сделать вывод, что собеседник Навального вряд ли является военным химиком из ФСБ, каким его хотел представить глава ФБК. Он не знает деталей подготовки операции, не понимает до конца сути задаваемых вопросов, путается в произошедших событиях и в своих собственных показаниях. Для сотрудника спецслужбы, три года принимавшего участие в планировании отравления, это недопустимо и абсурдно. Это, скорее, диалог с подставным спикером. Совокупность фактов указывает на то, что разговор с предполагаемым работником ФСБ — подделка и часть глобальной антироссийской медиакампании с участием иностранных СМИ и спецслужб.

На это же указывает и то, как запись разговора была подана зрителям. Беседа с Кудрявцевым подавалась из немецкого штаба как шоу — с кинематографической картинкой, сменой ракурсов, разными планами. Настоящий «западный детектив». Правда, сфокусированный на определенную аудиторию: на незатейливого зрителя, доверяющего Навальному, который не станет детально разбирать получасовое видео и многостраничную расшифровку беседы, но обязательно ретвитнет или репостнет контент с нужным тезисом.

Напомним, запись беседы Навального с предполагаемым сотрудником ФСБ ранее комментировали в Центре общественных связей Федеральной службы безопасности. Согласно позиции ведомства, телефонный разговор является подделкой, а само «расследование» о предполагаемой причастности сотрудников ведомства Навального и ряда зарубежных медиа к отравлению оппозиционера — спланированная провокация против российской спецслужбы. В ЦОС ФСБ заявили, что по факту публикаций инициирована проверка, в ходе которой действиям причастных лиц будет дана процессуальная оценка.

Литтл Маунтинмэн

ЕЭС в русском суде.

Где-то в Евросоюзе решили намекнуть миру: "Лексей Овальный это наш проект". "Мы его подставили, но мы его не бросим, это наш выдвиженец в русские президенты". И "Мы вообще уважаем коллаборантов, продолжайте бузить и ломать систему вашего мордора".  И целая свора послушных ЕЭС посольств (17 их, кажется) направила в горсуд Москвы своих политических представителей.  Это вам не безымянные правозащитники, не сочувствующие с улицы, а представители государств. И после этого кто-то будет утверждать, что Запад не вмешивается во внутреннюю жизнь России? И не пытается влиять на решение суда?
https://smotrim.ru/soloviev Вечер с Владимиром Соловьевым от 02.02.2021 Подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/c/poedinoktv?sub_confirmation=1 Официальный канал ток-шоу на общественно-политические темы: "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", ...
youtube.com
Может, заодно кто-то поверит, что избранный Западом кандидат в президенты России, существует на донаты блогерских почитателей? Не получает биткоинов с криптовалютой? И вообще он независимый блогер, альтруист, не сектант, а просто гуру, и желает пастве только добра, а также не имеет отношения к западным спецслужбам?  Хе и хе. Тут бы надобно разобраться с отечественной "крышей" разных новорусских, но немножко от Запада, гурувидных лжецарей.  Лично я надеюсь, что маленький 1937 год в отношении "крышевальщиков" лжецаря и провокатора Овального нашей стране не помешает. Пельмени вспухли, как говорится, и пукают. Пора опорожнить каструльку. Тут только одно техническое препятствие: при разборе полётов высшими гражданскими правоохранительными органами им можно выйти на самих себя (на мечтательную двурушную половину). Потому разборку нужно поручить... а не знаю кому можно поручить.  А есть ли ещё - всвязи с вышесказанным - в России законники? а есть ли неподкупные следаки и искренние, к тому же сильные, сторонники госбезопасности... или вся вертикаль - сверху донизу - уже в чёрной плесени либерализма?
Литтл Маунтинмэн

О ЛАНФРАНКО, КОТОРЫЙ ГЕЛЕНДЖИК ОКУЧИВАЛ.

А пока немного поворошим "осиные гнёзда".
В одном, пушистом и белом, №1: Радио Свобода, агентство Рейтер, господин-товарищ Сергей Колесников (сдавший президенту Медведеву некоторые оргтайны т.наз. "Дворца в Геленджике", а после сдувшийся в загранку, со страха вероятно, ибо Медведев - чей-то друг и на вскрытие махинаций не пошёл).
В другом гнезде, немного сером, но с белыми и чёрными полосками, №2 - многие из припрезидентской Рати.
Оба гнезда мне почти одинаково мерзотны: и там и там вруны и воры, только в разной степени и с разными посылами.
Ну а товарищ Ланфранко Чирилло - архитектор без вкуса, пышнотщик (самое то для олигархов - почти сплошь с замашками пэров), зато любитель русского бабла. Оксюморон, бля. Театр кучи актёров. Без режиссёра, бля. Каждый кто во что горазд, и думают, что это смешно, потому как демократично до анархической степени.
Уж не он ли, ну Чурило этот, шутливо поименовал одну из комнат Дворца "комнатой для грязи", за расшифровку назначения которой зацепилась вся соловьёвская "следственная компания"?
Тут уж хочется к оксюморону добавить сценарности: а не похоже ли, мол, эта комната на "камеру для хранения чёрного бабла" (black money). Расположена она в цокольном этаже, примерно по центру, не соприкасается с периметром - ну всё как в банковском хранилище... Покажи, дорогое Радио, нам план цокольного этажа с разблюдовкой, и мы сделаем окончательное заключение. А не покажешь, то сделаем такой вывод: брешешь ты всё вместе со своим любименьким Бидоном.
Заметим, что сам Ланфранко, видимо на основании итальянской рожи, поимел часть винодельческой латифундии в этом самом "волшебном геленджикском комплексе не для президента". Небедный архитекторишко!
Думаю, что ФСБ России  и ФСО (кстати, по утверждению Радио Свободы именно ФСО выступило в качестве заказчика проекта, соответственно, если верить этой версии, они же писали техническое задание к проекту) чешут репу на предмет того, как же этот придворный итальяшка посмел обнародовать (продать црушникам) рендеры интерьеров, а также планы этажей с названиями помещений... ведь это если и не государственная тайна, то, как минимум, является как бы разглашением частной жизни владельцев, которые, правда, ещё туда не вселились, но сменяются один другим... Как будто дырявые перчатки меняют, перекупая волшебный дворец за бесценок будто он хоть и волшебный, но проклятый самым банальным способом - то есть методом лохотронских схем внутри государственной машины. Но это их дело.
Глупенький Лафранко-то и не догадывается, что крепко влетел! И не помогут отмазки, что деньги, мол, не пахнут, и "ничего личного".
Всё тут более чем личное. И деньги у нас пахнут... когда они грязные! Это Русь, котик! А ты думал - в сметане будешь кататься всю свою российскую жизнь? Захотел как Растрелли? Как Фьорованти? Ты ошибся, дружок! Подзаработал и хорэ. А тебе совет такой: ноги в лапы и беги, котик, беги. Рысью, галопом, как хошь. Главно, чтобы быстро.
Лучше в Америку, или залечь на дно Марианской впадины. Сметана твоя теперь с "новичком". Благодари Навального и ЦРУ. Она идёт за тобой эта сметана.
  Скажете, это и теперь не осиные гнёзда? А я думаю, что это они самые и есть.
 Итак, лучший труд Радио Свободы (заслуженно мерзотный и поразительно смахивающий на правду - в кои-то веки!) читайте тут: https://www.svoboda.org/a/27335661.html.
А фильмик о Ланфранке - придворном архитекторе русских олигархов с князьками вот он внизу>>>