Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Литтл Маунтинмэн

PANOPTIKUM. ПАРАДНОЕ




Привет! Я Эдгар По.

У нас тут сломался звук.
Но я хочу познакомить вас с одним вашим современником.
Он графоман, но, какой-то необычный..
Зовут тоже как попало:  какой-то Пол Эктоф.
Collapse )



 
Литтл Маунтинмэн

Мой комментарий к «Исповедь махровой графоманки» от grazhdankanika

На этот душещипательный предмет "графоман-не графоман" имеется отличный термин: "графоман ленивый" (разновидность: "графоман наиленивейший" - это как генерал против сержанта). Придумав эти термины и внеся их в справочники по практической лингвистике (патент, ёпа мама!), зажилось легко и свободно. Я стал ПЕРВЫМ В МИРЕ ленивым графоманом, тем и горжусь. И этим же пользуюсь.
Так, появилась книженция "Наиленивейший графоман" за 600 страниц , исключительное дерьмецо, с другой стороны лечебное средство: смотрю внутрь и плачу, и самолечусь. Далее, поднаторев в храмотее и финтаксисах, где-то на вершинах Аляски, я основал "Графоманус Санаториум", где назначил себя главтерапевтом Литтлом Маунтинмэном (с ружьём для нерадиво оздоравливающихся).


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Литтл Маунтинмэн

Литература как Вселенная. Часть 2

  
часть 1-ю см. ТУТ.

Часть 2
------------


Во Вселенной рулит Бог. Недоказанный, конечно. Потому как называют его разными именами.
И окружают этого недоказанного бога пророками разных концессий, часто противоречащих друг дружке и насылающих друг на друга очищающие от скверны неправильных религий правильные концессионные войска.
Однако, у всех разновидностей Богов одно одинаковое и главное свойство - отчего он, собственно, Богом и именован - рулить Вселенной: в целом и в частностях; и даже покопаться в душах людских его приглашают.
В произведении литературы рулит Автор.
Автор чаще всего - документально доказанная личность.
Документ! - вот прекрасная штука!
Написанное на бумаге (глине, коже, мраморе, стене пещеры, могильном камне) - оно по сути бюрократизирует отношения "автор - его книга" до истинной подлинности... Хотя в могилке с надгробным камнем под именем "Катя" не раз и не два каким-то невероятным образом оказывались "Васи" и "Пети": подземного Аида чоль хотели обмануть?
Для конкретной книжки (не для персонажей) автор - не меньше, чем Бог.
Ибо: он -   Автор  есть Создатель мира. Мира немножко своего, немножко дискретного. А если посмотреть со стороны, объективно, то так: "авторского мира, созданного в дискретной книжке".
В таком случае пора писать не "автор", а "Автор" - с большой буквы.
Но Автор считает, что его конкретно книжный мир вовсе не дискретен, а полностью ЕГО мир. Только махонький он... против всех аналогичным образом написанных миров... от других авторов - божков такого же частного ранга.
На самом деле его книжный мир, даже если он максимально фантастичен, сказочен и т.д. в любых случаях подсмотрен в разумной человеческой реальности.
Ибо Автор далеко не индифферентный атом и не молекула, и даже не античные монкадо-дУхи, которым - предоставь им это право, и дай им алфавит с синтаксисом, - такого бы написали, каждый о своём заветном, и об эфире, и о Боге, и о человеке-машине, и... что...
Что с ума можно было бы свихнуться! настолько там много по-человечески понятного, примеренного, сравненного с чувствами, с отношениями... вот же ведь как оно хочется... чтобы специальную синонимистику  для атомной и космической физики не сочинять, а тупо заимствовать из жизни людей.
Вот такие они молекулы с монкадами - как ни верти, а всё взяли из жизни недостойных, низших существ, чванных, отвратительных убийц и насильников себе подобных, называемых людьми, или человеко-машинами - это у кого как.
Но ещё больше там непонятного, тёмного: спецьяльно что ли запутанного... Богом, если таковский мэн под именем Бог существует? Или запутан от того, что компьютер нормальный не подключили, а вариантов догадок тыщи в степенях?
Ибо, слава богу - с прописной буквы (есть ли он, или нет его), атомы с молекулами не авторы, а участники жизни физической. Туда их насильно вклеил человек. Подсмотрел... сформулировал и утряс сначала в своей голове, затем обозначил формулами (чтобы серьёзней выглядело... а на самом деле, чтобы никто из ненужных лиц не понял), потом глянул в мелкоскоп: вау: как похоже на правду! соответственно одобрил и оформил, разукрасил спектром и вставил в интернет и СМИ: верьте им, мол, люди, на этот раз, мол, без вранья; в доказательство - фотки раскрашенные и просто так. Вместо линзы - атом с электронным датчиком: стрелка прыгающая в зависимости от напряжённости исследуемой точки.
Хотя... им человек исследователь и просто человек, тем более литератор или фантаст, им это без разницы...
У них и имени-то толкового до поры не было. А теперь есть. И соответствуют гипотезам. Зовут их Атомами и Молекулами. Руки-ноги их, с кишками - не в счёт.
Но: даже с именами - этим субъектам, разумеющим физику изнутри, Человек (хоть и описавший эту самую Физику, то есть физик) абсолютно безразличен.
Безразличен-то безразличен, но с одной оговорочкой: "пока это самое грёбаное в мире существо не ставит над ними - существами естественней некуда  - неестественные человеческие опыты".
Блин! будто атомы и молекулы хуже шелудивых собачек с улицы. И будто души у них нет, а есть одни только свойства. И тех - как собак нерезаных! - и свойств, и самих субъектов - имеется в виду.

***

Итак, малодушным атомам и молекулам не до литераторства.
Они заняты одним: соблюдением законов физики, подсмотренных человеком - физиком, который не Бог Вселенной, а всего лишь описыватель того, что чаще всего случается не по его воле, а по воле непонятно кого. Снова что ли речь о Боге?
Но им бы (атомам и молекулам) отдохнуть: в моменты стабильности, которая - как и жизнь человеческая - не вечна.
В этом они с человечеством равны. И, более того, состряпаны из одного теста. /Имею тут в виду, что атомы не являются последней инстанцией в микромире/.
Только в человеке этого добра выше крыши, и оно представляет собой биологический механизм, а атомы с молекулами сами в составе этого гада - человека.

***

Книжка - это частная авторская Вселенная, смахивающая на планету Землю.  Иначе и не будет.
Так как полностью «иную» Вселенную, придуманную автором, но непонятную другим людям, никто и читать не станет - именно ввиду непонятности.
Книжный мир - это образец авторского мира, который каждый читатель примеряет к своему собственному миру - "познавательному и ощущенческому через чтение".
При этом для сравнения и оценки используется как открывшийся человеку (а уж после читателю) в процессе жизненного опыта действительный мир, и он ОДИН мир, индивидуально понимаемый человеком.
Кроме того в качестве примерки и сравнения читателем (а потом уж человеком) используются книжные миры от разных писателей, которые по-разному приближены к действительности (вплоть до отрицания реальной действительности и создания индивидуальных иллюзий).
Таких "книжных миров" тысячи. Разница в том, что изучение писательских, книжных миров происходит в тишине и влияет только на мозги, а лишь потом может вывернуться в какое-либо действие. А изучение реального мира происходит через реальное пребывание в этом мире. И подчас от этого мира можно неплохо "огрестись".
Непонятую "иную" книжку невозможно ни с чем сравнить, сопоставить, дать оценку на уровне "распознавания" книжного мира и соли, заключенной в ней.
Непонятная другим книжка будет существовать как прецедент, как вещь. Но это будет абсолютно глупая, "переошифрованная", замысловатая, нужная только автору книжка. Ну и ещё паре врачей... из психоаналитиков.
Один из них, положим, напишет диссертацию о специфике лечения некоторых сапиенсов, называющих себя писателями. А другой (из психушки) будет тупо, по инструкции, как самый страшный антигерой Никем Непонятой Книжки ставить автору-пациенту уколы от болезни ума.

***

Да ну и ладно. И ради бога.
Значение нормального, не заумного, художественно оформленного авторского мира, и его безусловная уникальность не умаляются.
Даже если это будет не талантливая книжка, а просто описание чего-либо весьма средненького, приближенного к действительности, причём, с ошибками на каждом шагу.
Плохая книжка - это как излишне ржавый артефакт: он и есть, и он не особенно нужен. Так как ничего нового не говорит. Он лишь подтверждает те простецкие мысли, что не все люди талантливы, но нужны люди всякие.
И что чаще всего массив из псевдо- или наиво-литераторов являет собой лишь низкочастотную, дурно или никак не пахнущую, или - если искать метафоры в музыке - никак не звучащую аморфную, не настроенную на поиск гармонии среду, в которой лишь изредка рождаются, пробиваются ростками и умудряются выживать таланты и гении.

***

Физики любят читать фантастические книжки. Не от того, что они сами почти сплошь фантасты - только господь их писательскими навыками не наградил. А от того, что в фантастических, околонаучных книжках порой прячутся и замаскированные физические предсказания, и прямые подсказки.
Сами фантасты (которые в первую очередь продвинутые литераторы, фантазёры с техническими мозгами) не претендуют на воплощение своих грёз (в том числе нормальных допущений и откровенных ляпов).
Они рассуждают в тысячи раз свободней физиков.
Возможно потому, что согбенные физики нагружены знаниями по самые уши. Знания им как замусоренный космический эфир: вроде пустой, но луч инновационного света прекрасно тормозится в нём.
Говорят, скорость света постоянна. Полноте, так ли это! Кто измерял скорость света на подлёте к границе Вселенной?
Физики, как утлые корабли, лавируют между тысяч каменных островков из своих знаний: боятся получить пробоины.

***

Автор (Книжный Бог) иногда спускается в свою книжку (как Христос на Землю).
Спускается под Псевдонимом. Реже под своим именем. Прилепляется к героям. Сочиняет лишнего. Балдеет и измывается, пряча истинное лицо.
Персонажи не знают, что к ним пришёл Автор (Книжный Бог - КБ).
А псевдоним завирает. Если говорить о его месте в книге, то, чаще всего, побеждает. А если и умирает в конце, то красивей всех остальных. Чтобы его пожалел читатель.
При том КБ уверен, что умер не по настоящему. Так как знает, кого представляет на самом деле - он КБ. Но он не может признаться в этом другим персонажам-героям. Иначе рухнет логос внутренней "книжной реальности".
А в той реальности предполагается, что общаться надо с равными, а не флиртовать... с книжными богами - авторами, не отдаваться за просто так. Ибо это может вылиться чёрт знает во что: вплоть до разжалования... из героев... или вообще выкинут нахрен.
А это героям не просто обидно. Они тут же перестанут стараться... соответствовать героическому статусу: потому как Псевдоним-Автор-Бог собирается возглавить, а то и заменить главных героев собой самим - безошибочным Богом и Автором.
А ещё смешно, когда Автор умертвляет Псевдонима-Бога, при этом зная, что он-то, на самом деле жив-живёхонек. При этом ещё и хохочет: так всех наколоть!
Ну, может утирает рукавом слёзы: если смерть под маской самому понравилась.

***

Меня уже пучит от злости: ну разве это честно по отношению к персонажам?
На читателей "правильному автору" наплевать: их много: на всех персонажей не хватит.
Читателю вообще не угодить: такой читатель разный. Да и не фонтан это - угождать. Не надо никому угождать. Но и возноситься не стоит: будешь как непонятый истукан... из глины... а не Бог.
Хоть это - искусство: написать так, чтобы народ ухохатывался, и рыдал... и верил написанному.
А если и не поверил, то хотя бы чтоб не разочаровался,  получил бы кайф от мастерства - и то хлеб.
А сам он тогда как зритель, пришедший в театр, пусть и не обласканный автором, и не захваченный действием, но хотя бы чтобы артисты (=герои-персонажи) выкладывались по полной, производя пот и иные творческие потуги.
Читатель будет таким честным раскладом удовлетворён. Он не попросит денег назад: автор с артистами (=герои-персонажи) сделали всё что могли.
Самому автору, над своей Книжной Вселенной... созданной своим авторским разумом... всё с маленькой буквы... не надо бы автору серьёзно равняться с тем большим Богом.  Достаточно удовлетвориться скромной ролью "создателя книжной вселенной".
Мы видим аналогию; и автору должно быть того довольно, с лихвой.
Но, чёрт дери! так сложно порой выбраться из шкуры Бога, задушив вреднейшего парня - внутреннего Нарцисса, притом завершить Вселенную. А это, господа братья по разуму и уважаемые господа персонажи, это тоже надо уметь делать: профессионально и осознанно.
Литтл Маунтинмэн

Что нам делить? | Олесь Бузина

tri sestry 00000001 1000



...Русский мир, Россия – это не картинка из лживого насквозь телевизора с «повесткой дня» по обе стороны от границы, где главная задача – не дать нам очнуться и опомниться… Это чистое сердце, как правильно сформулировал православный армянин из Харькова – Филипп Экозьянц. Это слово Божье на сердце, это рассказы Шукшина и стихи Есенина, это песни Растеряева и шутки Евдокимова, это солнечная детская улыбка Юрия Гагарина, это благословение Сергия Радонежского и Серафима Саровского. Это Царская Семья в Русском Небе – на иконе Небесная Слава. Это вера в то, что мы проснемся от столетнего сна, перестанем враждовать брат с братом, вспомним, что у нас одна Родина-Мать, один Небесный Отец, одна судьба, одна Вера, одно отцовское благословение – хранить Веру и служить Верно – Богу, Царю и Отечеству до скончания века.

Если кто-то думает, что я преувеличиваю или много на себя беру, то позволю себе процитировать двух великих русских писателей – малороссов, одно – нашего современника и другого из ХIX века:

gogol n 0000001 circle 150

«Хочется мне вам сказать, панове, что есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли басурманы, всё пропало. Только остались мы, сирые, да как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи руку на братство!… Бывали и в других землях товарищи, но таких как в Русской земле, не было…».

Николай Гоголь, «Тарас Бульба»

buzina o 00000001 circle 150

«Я – хохол. Я – украинец. Я – русский. У меня другой менталитет. Мы не злодеи. Мы – избранный Богом народ. Я имею в виду всех русских, состоящих из москалей, из хохлов, из белорусов или, как их называют, бульбашей. Я не считаю эти клички оскорбительными. И даже слово "жид" не считаю оскорбительным. Важно не что ты произносишь, а как. С какой интонацией. Есть ли в твоих словах любовь.

У нас три государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры. После отречения последнего царя мы живем в смуте… Об этом редко думают и еще реже говорят. Особенно публично. Но миссия нашего триединого народа, даже без царя, которого, надеюсь, Господь нам снова пошлет, по мере сил выполнять свой долг и бороться с чертом внутри себя и вовне – в миру. Мы не можем быть плохими людьми. Мы можем просто плохо или хорошо выполнять свою миссию богоизбранного русского народа. Богоизбранным народам всегда тяжело. Им многое небо дает, но и жестко с них спрашивает. Как только ты понимаешь, что украинец – это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, нисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест. Вот и все».

Олесь Бузина

Это окончание статьи Олеся Бузины, а полностью читаёте здесь


P.S. Не так давно идя по родному весеннему Петербургу, от монастыря святого Иоанна Рыльского (где покоятся мощи святого праведного Иоанна Кронштадтского) подходя к станции метро Петроградская, со спины увидел памятник. Как-то подумалось – вот кому здесь большевики поставили памятник? Русскому генералу, поэту, ученому? Подошел ближе и понял, что не угадал – на меня с постамента взглянул пан Шевченко. В сердцах плюнул на землю и подумал – как хорошо здесь бы смотрелся памятник русскому писателю Олесю Бузине…

Роман Котов

Литтл Маунтинмэн

Пожарные правила к кадилам


Тут amfora отжёг (отожгла).
Говорит, смеясь: Медведев утвердил правила пользования кадилом и огнетушителем в церкви. Как вы думаете, чем церкви так отличаются от иных зданий и помещений, что для них пишутся особые правила пожарной безопасности? Может быть там пожары как-то иначе распространяются или действуют иные законы горения? Или в церквях какие-то особые огнетушители, не такие, как везде и поэтому для них пишутся особые правила пользования? Читаем: "Разожженные кадила во время проведения богослужения могут быть поставлены только на негорючее основание в специально отведенном месте с отделкой из негорючих материалов". Хм... а что, ранее существовавшие правила пожарной безопасности этого не предполагали? И почему это только во время проведения богослужения? В остальное время ставить разожженное кадило на горючее основание можно? Еще любопытный фрагмент: "Запрещено размещать вешалки для одежды прихожан близко от источников открытого огня". Снова вопрос: ранее существовавшие требования пожарной безопасности этого не требовали? Ну и главное, про огнетушители: "В помещении для богослужений должен быть хотя бы один огнетушитель". Внезапно? То есть раньше оборудование церквей огнетушителями не предполагалось, так что ли? Или общие требования пожарной безопасности РПЦ не признавала и ей потребовались отдельные правила? Шоб не як у атеистов? Или нашему правительству уже настолько нечем заняться? Как бы то ни было, кадилом над головою не размахивайте, во избежание пожара и вообще...

   А я pol_ektof в ответ расуждаю этак:     
Почему бы и не прописать пожарных правил для объектов РПЦ, ведь тушат-то не специальные пожарные подразделения РПЦ, каковых и нету вовсе, а обыкновенные государственные пожарки, за которые в общем случае платит народ с помощью налогов, а, в случае пожара в объекте РПЦ, за услуги госпожарки и пр. сопутствующие убытки платит РПЦ (вероятно).
   Однако ОГОНЬ - он и не верующий, и не атеист.
   Поелику отчего бы и  не прописать специальных пож.правил для РПЦ, поскольку они там вертят ОГНЁМ (ну угольками, пох), а не китайскими фонариками на батарейках.
   Другое дело, что составителям пож.правил соответствующие пожарной опасности поджигательно опасные действия в соборах - дело совсем новое, а литераторов среди пожарников нету, постольку и пишут юмористическую ерунду.
   А пожар потом эти правила, написанные на коленке, проверит в жизни.
   И если вешалка прихожан поставлена в правильном месте и от попа с кадилом не загорится, а остальноё всё сгорит к едреней фене, то составители правил могут на полном основании сказать так: "Ну вот, мы же писали, что всё дело в правильных вешалках".
  И составителю пож.правил для применения в РПЦ медаль дадут: и гражданскую, и от верующих. И свечку поставят. А от неё возьми да случись следующий пожар. И придётся правила переписать уже за здорово живёшь.
Литтл Маунтинмэн

ПарЫж. фр.25, 26


25

А под кладбищем если что: под кладбищем – то, что мелькнуло в начале, – Бим подразумевает Париж.

«Европа – это кладбище истории» – сказал какой-то умный человек, а Париж – это кладбище кладбищ.

Бим в эту формулу свято верит.


26

В Центре Жоржа Помпиду никто из нас ничего не пил. Это удивительно, и тянет на масонскую медаль.

Бим, заложа руки за спину, оглядел окрестности, сфоткался со старым англичанином без имени, пощупал трубы и конструкции Центра и, сказав одно-единственное слово, – «шкилет!» – пошёл глядеть на кинетические скульптуры Жана Тэнгли в бассейне Стравинского.

И, вроде бы, швырял в скульптурок сигаретами. И, вроде бы, даже попал в железную плавающую шляпу.

– Ух, ты, – сказал он, – наконец-то что-то полезное в Париже увидел.
------------
продолжение следует